Explicado: como os juízes da Suprema Corte dos EUA são escolhidos e a disputa sobre a cadeira do juiz Ginsburg
Depois que a juíza Ruth Bader Ginsburg faleceu, os republicanos estão se apressando para empurrar seu candidato no último momento, enquanto democratas lívidos clamam quebra de precedente.
O Tribunal de nove membros da Suprema Corte dos Estados Unidos planejou a morte da juíza Ruth Bader Ginsburg em Washington. (Foto: AP) Mesmo enquanto a morte da juíza Ruth Bader Ginsburg, da Suprema Corte dos Estados Unidos, está sendo lamentada em todo o país, seu falecimento semanas antes da eleição presidencial acrescentou outra dimensão à disputa de 3 de novembro.
A lista dos principais fatores determinantes desta eleição, que até agora incluía a pandemia de coronavírus, tensões raciais e a agenda da lei e da ordem do presidente Donald Trump, agora tem uma nova entrada - ocupando a cadeira de Ginsburg no tribunal superior.
O debate polarizador dominou as manchetes, com os republicanos se apressando para aprovar seu indicado no último momento, e os democratas lívidos alegando quebra de precedente.
Então, como são feitas as nomeações para a Suprema Corte dos Estados Unidos, e elas são sempre tão complicadas? Aqui está a compreensão do básico.
A Suprema Corte dos EUA
Ao contrário da Índia, onde o judiciário é integrado, os tribunais federais e estaduais nos Estados Unidos são separados, e a Suprema Corte dos Estados Unidos, com nove membros, é o fórum máximo do sistema federal. Os sistemas estaduais têm seus próprios tribunais superiores e são normalmente chamados de Cortes Supremas Estaduais.
Em termos de hierarquia, a Suprema Corte dos Estados Unidos ocupa mais de 13 tribunais de circuito (que são tribunais de apelação), que se sentam acima de 94 tribunais de primeira instância em nível distrital. O circuito e os tribunais distritais federais estão espalhados por todo o país, e a Suprema Corte está localizada na capital nacional, Washington, DC.
As decisões dos tribunais distritais podem ser apeladas em tribunais distritais, mas o Supremo Tribunal Federal geralmente não tem a obrigação de ouvir recursos contra decisões de tribunais distritais - admite menos de 1% dos recursos feitos a ele.
Como os juízes são nomeados para a vida
A Constituição dos Estados Unidos prevê que os juízes federais - incluindo os da Suprema Corte - sejam nomeados pelo presidente e confirmados pelo Senado (a câmara alta do Congresso dos Estados Unidos). Atualmente, o Partido Republicano controla tanto o Senado quanto a presidência.
O processo na Índia é diferente, onde os juízes nomeiam juízes de acordo com o sistema Collegium , não políticos eleitos.
Além disso, na Índia, os juízes têm uma idade fixa de aposentadoria - 65 para a Suprema Corte e 62 para os Tribunais Superiores. Nos Estados Unidos, os juízes federais podem cumprir pena vitalícia - seus mandatos só terminam em caso de renúncia, morte ou impeachment e condenação pelo Congresso.
Como não há limites de mandato, a divisão liberal-conservadora no judiciário federal torna-se altamente conseqüente por décadas. O membro mais velho da história da Suprema Corte dos Estados Unidos, o juiz Oliver Wendell Holmes, Jr., aposentou-se em 1932 aos 90 anos após servir por 30 anos. O juiz Ginsburg tinha 87 anos e estava no tribunal há 27 anos.
Explicado Expressoagora está ligadoTelegrama. Clique aqui para se juntar ao nosso canal (@ieexplained) e fique atualizado com as últimas
A juíza Ruth Bader Ginsburg tinha 87 anos e estava no banco há 27 anos. (Foto do arquivo) Quem pode ingressar no Supremo Tribunal?
A Constituição dos Estados Unidos não estabelece requisitos para os juízes da Suprema Corte. Embora a Bench de 9 membros normalmente consista de juízes de tribunais de circuito anteriores, ela incluiu em suas fileiras advogados ilustres, professores de direito e até políticos.
Uma lista de candidatos potenciais à Suprema Corte que o presidente Trump divulgou na semana antes da passagem do juiz Ginsburg incluía três senadores do Partido Republicano.
Por que substituir o Ginsburg é um problema tão importante?
Como os juízes da Suprema Corte podem ter mandato vitalício e o processo de sua nomeação é político, preencher uma vaga se torna um importante ponto de discórdia entre os partidos Democrata e Republicano - os dois blocos que dominam o cenário político da América.
Antes da morte de Ginsburg, a bancada de 9 membros tinha uma maioria conservadora de cinco juízes, com quatro progressistas. Sem Ginsburg, a proporção conservador-progressiva é de 5-3. Se os republicanos conseguirem preencher a cadeira de Ginsburg com um conservador, eles obterão um tribunal que é mais ideologicamente inclinado à direita do que tem sido em três décadas.
Tal composição pode ter um grande impacto em questões que causam divisões e consequências, como aborto, controle de armas, saúde e direitos de voto, e sabendo disso, os republicanos anunciaram que querem confirmar rapidamente outro juiz de sua escolha.
Também em Explicado | Julgamentos e dissensos significativos da juíza Ruth Bader Ginsburg
patrimônio líquido de johnny devenanzio
Como os democratas se opõem a uma indicação este ano
Os democratas insistem que uma nova nomeação para a Suprema Corte deve ser feita pelo vencedor da eleição de 3 de novembro. Eles estão contando com a posição que os republicanos assumiram em 2016, quando o juiz Merrick Garland, nomeado pelo presidente Barack Obama, não recebeu uma votação no Senado porque a vaga havia surgido no último ano da presidência de Obama.
Naquele ano, embora a Casa Branca estivesse nas mãos dos democratas, o Senado tinha maioria republicana e os líderes republicanos disseram que não realizariam audiências nem agendariam uma votação para Garland quando faltava menos de um ano para a eleição de novembro de 2016.
Os democratas perderam a eleição de 2016 e Garland foi totalmente evitada. Os republicanos então preencheram a vaga em 2017 com um candidato de sua escolha e acrescentaram mais um juiz em 2018 depois que outra vaga surgiu. Democratas têm acusou os republicanos de roubar o assento de Garland .
Como os republicanos responderam?
Apesar de sua postura em 2016, os republicanos no ano eleitoral de 2020 disseram que ocupariam o lugar vago de Ginsburg.
Eles explicaram essa reviravolta dizendo que em 2016, embora Obama estivesse na Casa Branca, seu partido havia obtido a maioria no Senado há apenas dois anos durante as eleições de meio de mandato de 2014 e, portanto, o povo americano tinha o direito de decidir o próximo juiz da Suprema Corte, não uma Washington dividida.
Este ano, os republicanos disseram que o ano de 2016 permitiu que o povo decidisse que o mantra não é aplicável, uma vez que é o partido que controla atualmente a Casa Branca e o Senado.
Para isso, os democratas disseram que mesmo que os republicanos se afastem de sua posição de 2016, não há tempo suficiente para obter outra Justiça confirmada antes que a corrida presidencial termine. O tempo médio para confirmar uma Justiça é de cerca de 70 dias, e falta pouco mais de um mês até 3 de novembro, dizem os democratas.
Por que Trump quer apertar sua escolha no último momento?
Trump, que busca a reeleição, ficou consistentemente atrás do candidato democrata à presidência Joe Biden nas pesquisas para a votação de novembro.
Ele está enfrentando um descontentamento considerável com a resposta de seu governo à pandemia do coronavírus - que já matou 2 lakh pessoas nos Estados Unidos. Para manter sua base conservadora energizada, Trump promoveu uma agenda de lei e ordem, se opôs aos protestos do Black Lives Matter, condenou o que ele descreve como cancelar a cultura e a história revisionista, mas sem ganhos significativos contra Biden, mostram as pesquisas.
A vaga na Suprema Corte, portanto, é uma tábua de salvação para Trump semanas antes da eleição, e o presidente espera que uma confirmação rápida aumente suas chances em novembro.
Os republicanos têm votos suficientes no Senado?
sim. Os republicanos atualmente têm 53 legisladores no Senado de 100 membros, e espera-se que 51 deles apoiem a escolha do presidente Trump.
Imediatamente após a morte de Ginsburg, falou-se que alguns republicanos moderados não abandonariam sua posição de 2016, e dois senadores - Susan Collins e Lisa Murkowski - anunciaram publicamente sua relutância em votar antes de 3 de novembro. No entanto, outros parecem ter rebaixado a linha do partido .
Compartilhe Com Os Seus Amigos:
