Reformas do tribunal: o que é abolido, o que acontece com os casos pendentes

O Tribunals Reforms Bill, 2021 foi apresentado em Lok Sabha pelo Ministro das Finanças Nirmala Sitharaman e foi aprovado em 3 de agosto. Do que se trata e quais são as mudanças?

O Supremo Tribunal da Índia (foto / arquivo expresso)

A Suprema Corte expressou recentemente seu descontentamento com o funcionamento dos tribunais no país, visto que vários desses importantes órgãos quase judiciais carecem de pessoal. Em uma audiência em 6 de agosto, uma bancada liderada pelo Chefe de Justiça da Índia N V Ramana perguntou ao governo se pretende fechar tribunais que têm vários cargos vagos importantes. Isso aconteceu dias depois que Lok Sabha aprovou um projeto de lei para dissolver pelo menos oito tribunais.

Sobre o que é o projeto de lei?

O Tribunals Reforms Bill, 2021 substitui um decreto semelhante promulgado em abril de 2021 que buscava dissolver oito tribunais que funcionavam como órgãos de apelação para ouvir disputas sob vários estatutos e transferiu suas funções para fóruns judiciais existentes, como um tribunal civil ou um Tribunal Superior.

O projeto de lei foi apresentado em Lok Sabha pelo Ministro das Finanças Nirmala Sitharaman e foi aprovado em 3 de agosto em meio a protestos da Oposição contra o Pegasus emitir.

O projeto de lei declara que os presidentes e membros do tribunal que está sendo extinto devem cessar seus cargos, e eles terão o direito de reivindicar uma indenização equivalente a três meses de salário e subsídios por sua rescisão prematura.

Também propõe mudanças no processo de nomeação de alguns outros tribunais.

Oito tribunais dissolvidos por meio de projeto de lei

Quais são essas mudanças?

Embora o projeto de lei preveja salários e regras uniformes para os comitês de busca e seleção nos tribunais, também prevê a destituição dos membros do tribunal. Afirma que o governo central deve, por recomendação do Comitê de Busca e Seleção, destituir do cargo qualquer Presidente ou Membro que—

(a) foi julgado como insolvente; ou
(b) foi condenado por um crime que envolve torpeza moral; ou
(c) tornou-se física ou mentalmente incapaz de atuar como Presidente ou Membro; ou
(d) adquiriu tal interesse financeiro ou outro que possa afetar prejudicialmente suas funções como Presidente ou Membro; ou
(e) abusou de sua posição a ponto de tornar sua permanência no cargo prejudicial ao interesse público.

Os presidentes e membros judiciais dos tribunais são ex-juízes dos Tribunais Superiores e do Supremo Tribunal. Embora a mudança traga maior responsabilidade sobre o funcionamento dos tribunais, também levanta questões sobre a independência desses órgãos judiciais.

No Comitê de Busca e Seleção para tribunais estaduais, o projeto de lei traz o Secretário-Chefe do estado e o Presidente da Comissão de Serviço Público do estado em questão, que terá direito a voto e Secretário ou Secretário Principal do Departamento Administrativo Geral do estado sem direito a voto. Isso dá ao governo um pé na porta no processo. O presidente do Supremo Tribunal, que chefiaria o comitê, não terá voto de qualidade.

Quais são os tribunais que estão sendo dissolvidos?

Entre os principais estão o Film Certification Appellate Tribunal (FCAT) sob o Cinematograph Act, 1952; o Conselho de Apelação de Propriedade Intelectual sob a Lei de Direitos Autorais de 1957; e Tribunal de Recurso de Imposto sobre Produtos Industrializados e Serviços de Alfândega.

O governo disse que a análise dos dados dos últimos três anos mostrou que os tribunais de vários setores não levaram necessariamente a uma entrega mais rápida da justiça e também representam uma despesa considerável para o Tesouro. Isso levou à decisão de racionalizar o funcionamento dos tribunais, um processo que começou em 2015.

A Índia agora tem 16 tribunais, incluindo o Tribunal Nacional Verde, o Tribunal de Apelação das Forças Armadas, o Tribunal de Recuperação de Dívidas, entre outros, que também sofrem com as vagas paralisantes, como observou o SC.

O que acontece com os casos pendentes nos tribunais dissolvidos?

Esses casos serão transferidos para tribunais superiores ou tribunais civis comerciais imediatamente. Os especialistas jurídicos estão divididos quanto à eficácia da medida do governo. Se por um lado os casos podem ter uma audiência mais rápida e encaminhamento para os Tribunais Superiores, os especialistas temem que a falta de especialização nos tribunais regulares possa prejudicar o processo de tomada de decisão. Por exemplo, o FCAT ouviu exclusivamente decisões recorrendo de decisões da comissão de censura, que exige experiência em arte e cinema.

Boletim de Notícias| Clique para obter os melhores explicadores do dia em sua caixa de entrada

Compartilhe Com Os Seus Amigos:

eminem patrimônio líquido 2016