Explicado: O que é a Seção 230, a lei usada para banir Trump do Twitter?

Ao longo dos anos, a reforma da Seção 230 tem sido uma questão bipartidária - tanto os democratas quanto os republicanos pedem que seja emendada, se não revogada.

O presidente Donald Trump olha para seu telefone, no State Dining Room da Casa Branca em Washington. (AP Photo / Alex Brandon, Arquivo)

Logo depois que uma multidão de apoiadores do presidente Donald Trump invadiu o Capitólio dos Estados Unidos na semana passada, suas contas nas redes sociais foram suspensos por grandes empresas de tecnologia como Twitter e Facebook por seu suposto papel em incitar a violência e espalhar desinformação. O incidente gerou um debate renovado sobre a Seção 230 da Lei de Decência nas Comunicações dos Estados Unidos - a polêmica parte da legislação da Internet que permitiu que essas empresas de tecnologia flexibilizassem seus poderes e banissem o presidente em primeiro lugar.

Ao longo dos anos, a reforma da Seção 230 tem sido uma questão bipartidária - tanto os democratas quanto os republicanos pedem que seja emendada, se não revogada. O próprio presidente Trump tem criticado veementemente a lei, que impede que as empresas de tecnologia sejam responsabilizadas pelo que os usuários postam online. O presidente eleito Joe Biden também criticou a lei e até propôs revogá-la por completo.

idade de katherine langford

Mas, embora a lei seja amplamente criticada, a maioria concorda que é essencial para garantir uma Internet relativamente livre, segura e aberta.

O que é a Seção 230?

A seção 230 da Lei de Decência nas Comunicações foi aprovada em 1996 e fornece imunidade legal a empresas de Internet para conteúdo compartilhado em seus sites. A lei foi introduzida pela primeira vez para regular a pornografia online. A seção 230 é uma emenda à lei, que responsabiliza os usuários por seus comentários e postagens online.

Uma imagem que mostra a conta suspensa de Donald Trump no Twitter. (Fonte da imagem: AP)

De acordo com o regulamento, nenhum provedor ou usuário de um serviço de informática interativo deve ser tratado como editor ou locutor de qualquer informação fornecida por outro provedor de conteúdo de informação.

Isso significa que as empresas online, incluindo plataformas de mídia social, não são responsáveis ​​pelo conteúdo compartilhado em seu site por seus usuários. Portanto, se um usuário postar algo ilegal no site, a empresa está protegida de ações judiciais. Além disso, o regulamento também afirma que as empresas privadas têm o direito de remover conteúdo que viole suas diretrizes e valores. Assim, as grandes empresas de tecnologia estavam dentro de seus direitos quando decidiram suspender as contas de Trump.

A legislação foi elaborada pelo senador democrata do Oregon Ron Wyden e pelo congressista republicano da Carolina do Sul Chris Cox há mais de duas décadas para incentivar as empresas de tecnologia emergentes e proteger a liberdade de expressão, consagrada na primeira emenda da Constituição dos Estados Unidos. O grupo internacional de direitos digitais Electronic Frontier Foundation chama a Seção 230 de lei importante que protege o discurso na Internet.

O que isso tem a ver com o cerco ao Capitólio?

Logo depois que uma multidão violenta de apoiadores do presidente Donald Trump dos EUA invadiu o edifício histórico do Capitólio dos EUA na última quarta-feira, o dedo da culpa foi apontado para plataformas de mídia social e fóruns online - onde extremistas de direita planejaram abertamente o ataque por semanas.

Apoiadores de Trump deixaram uma bandeira do lado de fora do Capitólio, na noite de quarta-feira, 6 de janeiro de 2021, em Washington. (AP)

As postagens, nas quais os apoiadores do presidente dos Estados Unidos descreviam como iriam invadir o Capitólio, levantaram questões sobre por que o conteúdo violento geralmente não é regulamentado nos sites de mídia social. Enfrentando uma reação cada vez maior, Facebook, Twitter e Google começaram a reprimir fortemente os usuários de mídia social que compartilhavam conteúdo inflamatório online.

patrimônio líquido de ybn

Desde o Google suspendendo o site de mídia social pró-Trump Parler, até o presidente Trump ser banido de quase todas as principais plataformas de mídia social - as grandes empresas de tecnologia não deixaram pedra sobre pedra. A razão pela qual eles foram capazes de responder ao incidente com tanta rapidez e ferocidade é em grande parte por causa da Seção 230, uma vez que protege essas empresas de ações judiciais no futuro.

Por que a Seção 230 é amplamente criticada?

Embora a regulamentação tenha consequências de longo alcance para plataformas de mídia social como Twitter e Facebook, seus críticos são rápidos em apontar que ela foi aprovada antes que as mídias sociais existissem em sua forma atual. Líderes políticos e ativistas da Internet há muito pedem que a lei seja atualizada.

Os críticos mais conservadores do regulamento argumentam que ele efetivamente permite que as grandes tecnologias participem de atividades politicamente partidárias. Legisladores republicanos, incluindo Trump, alegaram que plataformas como Twitter e Facebook exibem um claro preconceito contra vozes conservadoras e freqüentemente abusam da Seção 230 do Communications Decency Act para censurar usuários de direita.

Por outro lado, alguns argumentam que a lei permite que sites como 4chan e Parler - usados ​​por muitos extremistas de direita - se abstenham de moderar discursos de ódio e conteúdo violento, independentemente de quão depreciativo ou vil possa ser.

Em entrevista ao New York Times no ano passado, o presidente eleito Joe Biden pediu a revogação do regulamento, imediatamente porque ajudou as empresas de tecnologia a propagar mentiras que sabem ser falsas. Eu, por exemplo, acho que devemos considerar tirar a isenção [do Facebook] de que eles não podem ser processados ​​por conscientemente engajados em promover algo que não é verdade, disse ele em uma entrevista anterior à CNN.

Os sites também enfrentaram reações adversas em relação ao conteúdo que optaram por moderar. Por exemplo, em 2014, o Facebook foi amplamente criticado por suas regras de nudez inconsistentes quando tirou a fotografia de uma mãe amamentando seu bebê prematuro.

Trump tentou mudar a lei?

Em maio de 2020, o presidente Trump emitiu uma ordem executiva que visava a proteção legal oferecida a empresas de tecnologia sob a Seção 230. Ele deu esse passo depois que o Twitter começou a rotular seus tweets sobre voto pelo correio como desinformação. Em resposta, o presidente alegou que as plataformas de mídia social estavam censurando seletivamente o conteúdo como parte de uma conspiração mais ampla para fraudar a eleição contra ele.

A ordem de Trump exigia que os reguladores reavaliassem a definição da Seção 230 e direcionava as agências a coletar reclamações de preconceito político em plataformas de mídia social que poderiam ajudar a revogar sua imunidade legal.

Após a vitória de Biden nas eleições presidenciais de 2020, ele deu um passo além e pediu que o regulamento fosse totalmente revogado. No mês passado, ele ameaçou vetar a Lei de Autorização de Defesa Nacional (NDAA), um projeto de lei anual de defesa que autoriza bilhões em gastos militares, a menos que o Congresso concorde em revogar completamente a Seção 23.

bom patrimônio líquido u2

A seção 230, que é um presente de proteção de responsabilidade dos EUA para a Big Tech (as únicas empresas na América que o possui - bem-estar corporativo!), É uma séria ameaça à nossa Segurança Nacional e Integridade Eleitoral. Nosso país nunca estará seguro e protegido se permitirmos que ele permaneça ..., Trump tuitou no final do mês passado. Ele acrescentou que se a muito perigosa e injusta Seção 230 não for completamente encerrada como parte do [NDAA], serei forçado a VETO inequivocamente o projeto de lei quando enviado para a belíssima mesa do Resolute.

Trump afirmou que a Seção 230 facilitou a disseminação de desinformação estrangeira online. No entanto, os membros do Congresso foram rápidos em aplaudir Trump, dizendo que o NDAA tinha pouco a ver com empresas de mídia social.

Compartilhe Com Os Seus Amigos: