Explicado: O papel, a importância do tribunal de certificação de filmes, agora abolido
A abolição significa que os cineastas agora terão que procurar o Supremo Tribunal sempre que quiserem contestar uma certificação CBFC, ou a falta dela.
Lipstick Under My Burkha (2016), inicialmente negado a certificação CBFC, acabou sendo lançado com cortes depois que os cineastas abordaram o FCAT. No início desta semana, o governo por uma portaria abolida o Film Certificate Appellate Tribunal (FCAT), que ouviu apelações de cineastas que buscavam a certificação para seus filmes. A Portaria de Reformas dos Tribunais (Racionalização e Condições de Serviço) de 2021, que entrou em vigor em 4 de abril, altera a Lei Cinematográfica de 1952 omitindo algumas seções e substituindo a palavra Tribunal por High Court em outras seções. Com efeito, os cineastas agora terão que entrar em contato com o Tribunal Superior com recursos que teriam entrado antes com o NCAT.
Boletim de Notícias| Clique para obter os melhores explicadores do dia em sua caixa de entrada
O tribunal
O FCAT era um órgão estatutário instituído pelo Ministério da Informação e Radiodifusão em 1983, nos termos da Seção 5D da Lei Cinematográfica de 1952. Sua principal função era ouvir recursos interpostos na Seção 5C da Lei Cinematográfica, por requerentes de certificação lesados por a decisão do Conselho Central de Certificação de Filmes (CBFC). O tribunal era chefiado por um presidente e tinha quatro outros membros, incluindo um secretário nomeado pelo governo da Índia para cuidar. O Tribunal estava sediado em Nova Delhi.
O que fez
Na Índia, todos os filmes devem ter um certificado CBFC se forem lançados em cinemas, transmitidos na televisão ou exibidos publicamente de qualquer forma. O CBFC - que consiste em um presidente e 23 membros, todos nomeados pelo governo da Índia - certifica filmes em quatro categorias:
Dentro: Exposição pública irrestrita (adequado para todas as faixas etárias)
U / A: Orientação dos pais para crianças menores de 12 anos
PARA: Restrito a adultos (adequado para maiores de 18 anos
S: Restrito a um grupo especializado de pessoas, como engenheiros, médicos ou cientistas.
O CBFC também pode negar a certificação de um filme. Em várias ocasiões, quando um cineasta ou produtor não ficou satisfeito com a certificação do CBFC, ou com uma negação, eles apelaram para o FCAT. E em muitos casos, o FCAT anulou a decisão do CBFC.
patrimônio líquido de frank kathie lee gifford
ENTRAR :Canal do Telegram Explicado Expresso
Decisões Chave
Lipstick Under My Burkha (2016): A certificação foi negada em 2017, sob o fundamento de que era voltada para mulheres. Pahlaj Nihalani era Presidente do CBFC na época. O diretor Alankrita Shrivastava recorreu ao FCAT, após cuja decisão algumas cenas foram cortadas e o filme foi lançado, com um certificado ‘A’.
MSG: O Mensageiro de Deus (2015): O filme apresenta o polêmico Gurmeet Ram Rahim Singh Insan de Dera Saccha Sauda. O CBFC, então presidido por Leela Samson, negou-lhe o certificado. O FCAT liberou o filme para lançamento; Samson renunciou em protesto.
Haraamkhor (2015): Estrelado por Nawazuddin Siddique, o filme gira em torno da relação entre uma professora e uma jovem estudante. A certificação foi negada pelo CBFC por ser muito provocativa. O FCAT liberou o filme e disse que ele estava divulgando uma mensagem social e alertando as meninas para estarem cientes de seus direitos.
Kaalakandi (2018): O CBFC sugeriu 72 cortes para o filme, que tem a participação de Saif Ali Khan. Os cineastas apelaram ao FCAT, após o qual o filme obteve classificação U / A, com apenas um corte.
Qual o proximo
A abolição significa que os cineastas agora terão que procurar o Supremo Tribunal sempre que quiserem contestar uma certificação CBFC, ou a falta dela.
A mudança repentina incomodou muitos cineastas. Um dia tão triste para o cinema, o cineasta Vishal Bharadwaj tuitou, postando um link de notícias sobre a abolição.
O diretor Hansal Mehta tweetou: Os tribunais superiores têm muito tempo para lidar com as queixas de certificação de filmes? Quantos produtores de filmes terão meios de se dirigir aos tribunais? A descontinuação do FCAT parece arbitrária e é definitivamente restritiva. Por que esse momento infeliz? Por que tomar essa decisão?
O produtor Guneet Monga também criticou a medida.
Compartilhe Com Os Seus Amigos:
