ExpliqueSpeaking: Qual é o custo econômico de ser uma 'Índia imunda'?
Apesar das melhorias ao longo dos anos, a Índia está atrasada no saneamento, e isso se reflete em mortes prematuras, desnutrição crônica em crianças e redução geral da produtividade
Um trem do metrô funciona em tempo nublado, em Nova Delhi (PTI) Na semana passada, presidente dos EUA Donald Trump se referiu a isso como imunda Índia durante o debate presidencial final e a Índia recebeu muita atenção indesejada.
Isso levanta duas questões importantes.
Um, quão imundos nós somos per se e também quando comparado a outros países? Estou presumindo aqui que, por mais doloroso que pareça, muitos não diriam que temos um longo caminho a percorrer antes de nos considerarmos um país limpo.
Dois, quanto nos custa, como economia, ser tão imundo? Porque, francamente, se ser sujo e poluído não nos custar, isso seria um grande argumento econômico a favor de permanecer sujo.
Mas antes de tentarmos responder a essas perguntas, vamos primeiro examinar as outras grandes notícias analíticas na frente econômica. Isso tinha a ver com a forma como os membros do recém-constituído Comitê de Política Monetária (MPC) do Reserve Bank of India (RBI) viu o estado da economia indiana.
A semana começou com notícias do governador do RBI Shaktikanta Das afirmando que Índia na porta de revitalização econômica. Mas a semana acabou com notícias de Das contratando Covid-19 e a divulgação das atas do MPC da revisão da política de outubro, que apresentou uma perspectiva muito mais séria para a recuperação econômica.
patrimônio líquido de donald glover 2017
A avaliação mais notável e facilmente a mais acessível foi a de Michael Patra .
Ele afirmou que pode levar anos para a Índia recuperar a produção (leia-se PIB) perdida como resultado da pandemia. E em um momento em que muitos comentaristas, especialmente no governo, optaram por enfatizar os chamados rebentos verdes, Patra afirmou: Embora isso tenha gerado otimismo sobre a tão esperada recuperação, talvez seja necessária cautela pragmática.
Seu motivo: o medo de uma segunda onda paira sobre a Índia; já forçou bloqueios em toda a Europa, Israel e Indonésia, e a Índia, com o segundo maior número de casos de infecções e infraestrutura de saúde sobrecarregada, não pode estar imune. Na ausência de fatores intrínsecos, a recuperação pode durar apenas até que a demanda reprimida seja saciada e a reposição dos estoques concluída. A evidência empírica sugere que as recuperações baseadas no consumo são superficiais e de curta duração.
Voltando à referência de Donald Trump à suja Índia, deve-se lembrar que, enquanto ele estava falando com referência ao Acordo do Clima de Paris, a tentativa aqui é olhar para a sujeira em termos de saneamento deficiente ou inadequado e níveis crescentes de poluição.
De acordo com o site Our World in Data, parte da Universidade de Oxford, cerca de 775.000 pessoas morreram prematuramente como resultado de falta de saneamento em 2017. Isso foi 1,4% das mortes globais. Em países de baixa renda, é responsável por 5% das mortes, afirma.
Consulte o gráfico abaixo para obter um controle sobre o número anual de mortes por fatores de risco na Índia. A poluição do ar - tanto interna quanto externa - bem como saneamento precário, fontes de água inseguras e nenhum acesso a instalações para lavar as mãos competem com os riscos devido à pressão alta, açúcar elevado no sangue e tabagismo.
Editorial | Apesar das visões contrastantes do uso de combustível fóssil nos EUA, Trump e Biden são um desafio para o ponto de vista da mudança climática de Delhi
O número anual de mortes por fatores de risco na Índia O gráfico abaixo mostra como a proporção de mortes devido ao saneamento inseguro mudou ao longo dos anos. Na Índia, essa participação é maior do que em vizinhos como Bangladesh e Paquistão.
Parcela de mortes devido ao saneamento inseguro Além disso, embora a participação tenha caído na Índia, o ritmo desacelerou um pouco desde 2015. Claro, esses dados são apenas até 2017 e são os mais recentes disponíveis de acordo com o estudo Global Disease Burden - publicado no Lancet - pelo Instituto for Health Metrics and Evaluation (IHME).
A razão pela qual tantos morrem de saneamento inseguro é que, na Índia, uma grande proporção da população não tem acesso a saneamento básico. O saneamento melhorado é definido como instalações que garantem a separação higiênica dos excrementos humanos do contato humano. Isso inclui instalações como descarga / descarga (para sistema de esgoto encanado, fossa séptica, latrina de fossa), latrina de fossa melhorada ventilada (VIP), latrina de fossa com laje e banheiro de compostagem.
Em 2015, 68% da população mundial teve acesso a instalações de saneamento melhoradas. Em outras palavras, quase um terço das pessoas não teve acesso.
LEIA | ‘Não é como você fala sobre amigos’: Biden on Trump chamando o ar da Índia de ‘sujo’
Na Índia, apenas 40% da população teve acesso a saneamento básico. Isso é muito mais baixo do que seus vizinhos, como Sri Lanka (95%) e Paquistão e Bangladesh (ambos com mais de 60%). Com 40% de acesso, a Índia está dividida em países como Zimbábue e Quênia, e está abaixo de países como Zâmbia e Senegal.
Embora a tendência mais ampla seja que o acesso a saneamento melhorado aumente com níveis mais altos de renda, Paquistão, Bangladesh, Ruanda e Nepal alcançaram um melhor acesso a níveis mais baixos de PIB per capita do que a Índia (ver gráfico abaixo). Além disso, aproximadamente no nível de PIB per capita da Índia, o Uzbequistão tem 100% de acesso, enquanto o Vietnã e Mianmar têm o dobro dos níveis de acesso a saneamento básico.
Parcela da população com saneamento básico vs. PIB per capita, 2015 No geral, o saneamento deficiente e a poluição têm impactos adversos significativos nos padrões de saúde pública. A baixa estatura infantil - o que significa ter uma altura menor para a idade - é um sinal de desnutrição crônica e os dados mostram que a baixa estatura é maior em países (como a Índia) onde o acesso a saneamento básico é baixo (ver gráfico abaixo). Clique para seguir Express Explained on Telegram
Prevalência de nanismo vs. instalações de saneamento melhoradas, 2015 Tudo isso nos leva ao custo de sermos imundos. De acordo com o Banco Mundial: A falta de saneamento também impede o crescimento econômico. O saneamento deficiente custa bilhões para alguns países.
No caso da Índia, o estudo mais citado é o do Banco Mundial de 2006, quando esses custos foram estimados em US $ 53,8 bilhões ou 6,4% do PIB anual da Índia. Mesmo que essa porcentagem (do PIB) permaneça a mesma, no PIB atual, as perdas (uma estimativa grosseira) seriam próximas a US $ 170 bilhões (ou Rs 12 lakh crore).
As perdas econômicas são causadas principalmente por mortes prematuras, o custo do tratamento de saúde, perda de tempo e produtividade na busca de tratamento e perda de tempo e produtividade no acesso a instalações de saneamento, de acordo com o Banco Mundial.
De acordo com a Organização Mundial da Saúde, cada dólar gasto em saneamento rende cerca de US $ 9 em economia com tratamento, custos de saúde e ganhos com dias mais produtivos.
Claramente, não vale a pena para países como a Índia permanecerem imundos, independentemente do que os países mais prósperos como os EUA digam ou façam.
Portanto, fique limpo e seguro.
Udit
Compartilhe Com Os Seus Amigos:
