Explicado: Por que o tênis tem problemas com partidas de maratona?

A partida Giustino-Moutet é agora a segunda mais longa da história do Aberto da França e a quarta mais longa da história do Grand Slam em termos de tempo.

Lorenzo Giustino derrotou Corentin Moutet em uma partida de 6 horas e 5 minutos no Aberto da França. (Twitter / @olympicchannel)

A partida de seis horas e cinco minutos no Aberto da França da primeira rodada entre o italiano Lorenzo Giustino e o francês Corentin Moutet gerou mais uma vez o debate sobre as longas batalhas judiciais que minam o crescimento do tênis. Com o Aberto da França sendo o único tênis importante que não tem desempate no último set, a vitória de Giustino por 0-6, 7-6 (7), 7-6 (3), 3-6, 18-16 empurrou a programação do dia após a meia-noite. Isso significou uma espera longa e frustrante para aqueles que queriam assistir a três vezes campeã do Grand Slam, Angelique Kerber, que deveria entrar em campo após o empate entre Giustino e Moutet.

Em geral, as emissoras temem essas longas partidas da primeira rodada entre jogadores menos conhecidos, uma vez que estragam a programação, muitas vezes consumindo o tempo reservado para as partidas importantes do dia envolvendo estrelas.

Quanto tempo durou a partida Giustino-Moutet em comparação com as outras?

A partida Giustino-Moutet é agora a segunda mais longa no Aberto da França, terminando 28 minutos antes da vitória de Fabrice Santoro de seis horas e 33 minutos sobre Arnaud Clement na edição de 2004. É também a quarta partida mais longa da história do Grand Slam em termos de tempo.

Os 34 jogos do set final - que sozinhos duraram mais de três horas - igualaram o recorde de mais jogos disputados no set decisivo do Aberto da França, junto com a partida da segunda rodada entre John Isner e Paul-Henri Mathieu em 2012, e o encontro de primeira rodada entre Julien Benneteau e Facundo Bagnis em 2014.

Também em Explicado | Por que Rafael Nadal está feliz com a nova bola oficial em Roland Garros

As longas partidas de tênis afetam a programação?

Sim, principalmente nas primeiras rodadas - que foi o caso na segunda-feira - quando havia muitos jogos agendados para acontecer em quadras específicas.

A ordem do jogo, publicada uma noite antes, essencialmente alinha as partidas que acontecerão uma após a outra em uma quadra específica. Se uma partida continua por muito tempo / a próxima deve ser adiada.

Depois do jogo Giustino-Moutet, a tricampeã do Grand Slam, Angelique Kerber, deveria jogar na quadra 14, mas teve de ser adiada. Entretanto, o último jogo agendado naquele tribunal, entre Arantxa Rus e Clara Burel, acabou por ser transferido para o Tribunal 7.

Antes de as regras serem postas em prática para restringir a duração do set decisivo em Wimbledon, as semifinais de simples masculinos de Wimbledon 2018 entre Kevin Anderson e Isner duraram seis horas e 36 minutos. Foi o primeiro jogo na Quadra Central e atrasou o que foi o confronto principal daquele dia - a semifinal Rafael Nadal-Novak Djokovic. Consequentemente, os espectadores ficaram muito satisfeitos e um fã foi ouvido gritando: Anda logo, vim aqui para ver o Rafa, durante a primeira semifinal.

De volta a Wimbledon 2010, Isner e Nicolas Mahut jogaram a partida mais longa da história do tênis, que durou 11 horas e 5 minutos, e a pontuação final do set foi 70-68 para Isner.

Explicado Expressoagora está ligadoTelegrama. Clique aqui para se juntar ao nosso canal (@ieexplained) e fique atualizado com as últimas

truque papai patrimônio líquido

Quais são as regras para o set decisivo em diferentes Grand Slams?

Embora o Aberto da França não imponha um desempate no set decisivo - quinto set para homens e terceiro para mulheres - os três campeonatos restantes estabeleceram um prazo.

No Aberto da Austrália, em 6-6, um Super Tiebreak - primeiro a 10 pontos com diferença de dois determina o vencedor. Em Wimbledon, um tie-break regular (primeiro a sete pontos com uma diferença de dois) é disputado após 12-12 no set decisivo. Ambos os Grand Slams introduziram suas respectivas regras da temporada de 2019.

O US Open, por sua vez, impõe um tie-break em 6-6 no set decisivo.

Como as partidas de tênis longas afetam os jogadores?

O esforço físico cobra seu preço.

O vencedor de uma longa partida historicamente tem se esforçado para se recuperar a tempo para a próxima rodada. De 2000 até a temporada de 2018, 28 partidas individuais masculinas em Wimbledon foram além de 20 jogos no quinto set, e em apenas uma ocasião o vencedor de uma maratona venceu sua rodada seguinte.

Meus sentimentos, não sei, disse Moutet após a partida. Jogamos uma partida muito longa. Não sinto nada no meu corpo agora. Me sinto vazio.

As autoridades tentaram experimentos para encurtar as partidas e tornar o jogo mais amigável para o espectador?

sim. Uma adição proeminente e freqüentemente controversa foi o relógio de tiro. Os jogadores devem começar um novo ponto 25 segundos após o anterior e, para garantir isso, os locais adicionaram um relógio de contagem regressiva. Quando o tempo se esgota, o jogador infrator recebe um aviso.

Em duplas no ATP Tour, não existe uma regra de propaganda. O que significa que quando a pontuação chega a dois, o próximo ponto decide quem ganha o jogo - não haverá nenhuma 'vantagem'. Essa regra, entretanto, não é implementada em Grand Slams.

Quando o tempo é esgotado após o aquecimento, os jogadores têm um minuto para entrar em posição, caso contrário, um ‘Início da violação da partida’ (aviso) é emitido.

Uma das maiores mudanças feitas foi quando a final de cada evento ATP 1000 Masters foi reduzida de cinco para três sets.

Antes das finais do ATP NextGen 2018, os organizadores também se envolveram com mais alguns experimentos, como a regra de proibir - em que a bola é considerada em jogo mesmo se o saque bater no topo da rede e cair - e um formato mais curto - uma partida melhor de cinco sets, em que um set é ganho em quatro jogos, e se o placar for 4-4, o desempate se inicia.

A regra de proibição e o formato mais curto, entretanto, não são usados ​​no passeio atualmente.

Não perca de Explained | IPL 2020: Por que o feitiço de Washington Sundar é chamado de 'melhor desempenho até agora'

Compartilhe Com Os Seus Amigos: