Explicado: O que mudou na Lei de RTI? Por que os partidos da oposição estão protestando?
Emendas da Lei de RTI: o governo introduziu emendas dando a si mesmo poderes para definir salários e condições de serviço para os Comissários de Informação. Como isso muda a lei existente e por que a Oposição está protestando?

Na sexta-feira, o governo apresentou em Lok Sabha o projeto de lei sobre o direito à informação (emenda) de 2019, que propõe dar ao Centro poderes para definir os salários e as condições de serviço dos comissários de informação nos níveis central e estadual. A ação do governo gerou protestos da oposição.
O que mudou?
patrimônio líquido de rick kaepernick
O projeto de lei altera as Seções 13 e 16 da Lei de Direito à Informação (RTI) de 2005. A Seção 13 da Lei original define o mandato do Comissário Chefe de Informação central e dos Comissários de Informação em cinco anos (ou até 65 anos, o que for mais cedo). A emenda propõe que a nomeação seja feita por um período determinado pelo Governo Central. Mais uma vez, a Seção 13 declara que os salários, subsídios e outros termos de serviço do Comissário-chefe de Informação devem ser iguais aos do Comissário-chefe de Eleições, e os de um Comissário de Informação são iguais aos de um Comissário Eleitoral. A emenda propõe que os salários, subsídios e outros termos de serviço do Comissário Principal de Informação e dos Comissários de Informação sejam os que podem ser prescritos pelo Governo Central.
LEIA | Ativistas criticam movimento do Centro sobre RTI (emenda) Bill 2019, digamos que tornará a lei outro ‘tigre desdentado’
A seção 16 da lei original trata dos Comissários de Informação e Comissários de Informação em nível estadual. Ele define o prazo para CICs e ICs de nível estadual em cinco anos (ou 65 anos de idade, o que ocorrer primeiro). A emenda propõe que essas nomeações sejam por um período determinado pelo Governo Central. E embora a lei original prescreva salários, subsídios e outros termos de serviço do Comissário Chefe de Informação do estado como os mesmos de um Comissário Eleitoral, e os salários e outros termos de serviço dos Comissários de Informação do Estado iguais aos do Secretário-chefe do Governo do Estado, a emenda propõe que sejam as prescritas pelo Governo Central.

Por que os partidos da oposição estão protestando?
A lei original quantificou os mandatos e definiu os salários em termos de referências existentes. As emendas estão sendo vistas como implicando que, com efeito, os termos de nomeação, salários e mandatos dos Comissários Chefes de Informação e Comissários de Informação podem ser decididos caso a caso pelo governo. O A oposição argumentou que isso tiraria a independência das autoridades RTI. O líder do Congresso em Lok Sabha Adhir Ranjan Chowdhury disse que o projeto de lei é uma ameaça à independência do Comissário Central de Informações, enquanto Shashi Tharoor o chamou de um projeto de eliminação de RTI que remove a independência da organização. Membros do Congresso Trinamool, DMK e AIMIM também protestaram: O governo também tentou introduzir as emendas no ano passado, mas teve de retirar o projeto de lei por causa de protestos da oposição.
relacionamento kate mckinnon
Quais são os fundamentos declarados do governo para apresentar as emendas?
A declaração de objetos diz que o mandato da Comissão Eleitoral da Índia e das Comissões de Informação Centrais e Estaduais são diferentes. Conseqüentemente, seu status e condições de serviço precisam ser racionalizados de acordo. Ao apresentar a Emenda, o Ministro de Estado do PMO Jitendra Singh disse: Provavelmente, o então governo da época, com pressa para aprovar a Lei de RTI de 2005, negligenciou muitas coisas. O Comissário Central de Informações recebeu o status de juiz da Suprema Corte, mas suas decisões podem ser contestadas nos Tribunais Superiores. Como isso pode existir? Além disso, a Lei de RTI não concedeu ao governo poderes de regulamentação. Estamos apenas corrigindo isso por meio da emenda.
namoro charlotte mckinney

Em que circunstâncias essas disposições foram introduzidas na Lei de 2005?
O projeto de lei que resultou na lei original foi discutido pela Comissão Parlamentar de Pessoal, Queixas Públicas, Lei e Justiça, que incluía os então membros do BJP Ram Nath Kovind (agora o presidente), Balavant Apte e Ram Jethmalani. Originalmente, os salários dos Comissários Chefes de Informação foram propostos para serem equivalentes aos dos Secretários do Governo da Índia, e os salários dos Comissários de Informação deveriam ser equivalentes aos dos Secretários Adicionais ou Secretários Conjuntos do governo da União. A Comissão Parlamentar chefiada por EMS Natchiappan apresentou seu relatório em 2005 e disse: A Comissão considera que ... será desejável conferir ao Comissário de Informação (a designação foi posteriormente renomeada CIC) e Comissários Adjuntos de Informação (agora CIs), o status de O Comissário Eleitoral Principal e o Comissário Eleitoral, respectivamente. Nesse sentido, o Comitê recomenda a inserção de dispositivo adequado na cláusula para esse efeito.
Nos últimos 14 anos, até que ponto a Lei de RTI atendeu aos propósitos para os quais foi introduzida?
A Lei RTI é considerada uma das leis mais bem-sucedidas da Índia independente. Ele deu aos cidadãos comuns a confiança e o direito de fazer perguntas às autoridades governamentais. De acordo com as estimativas, quase 60 aplicativos lakh estão sendo arquivados a cada ano. É utilizado tanto pelos cidadãos como pelos meios de comunicação. A lei é vista como um impedimento para os funcionários do governo de tomarem decisões arbitrárias.
Compartilhe Com Os Seus Amigos: