Explicado: Diretrizes do Tribunal Superior de Gujarat para acabar com o tabu da menstruação e práticas discriminatórias

O Tribunal Superior de Gujarat aprovou no mês passado uma ordem propondo nove diretrizes que o estado deve seguir para acabar com o tabu da menstruação e as práticas discriminatórias a ele relacionadas. O que observou o HC? Qual o proximo?

O banco não mediu palavras para observar que 'a menstruação foi estigmatizada em nossa sociedade'. (Fonte: Getty Images / Thinkstock)

Em um litígio de interesse público, o Tribunal Superior de Gujarat aprovou no mês passado uma ordem propondo nove diretrizes que o estado deve seguir para acabar com o tabu da menstruação e as práticas discriminatórias a ele relacionadas.

etnia de jodelle ferland

Boletim de Notícias| Clique para obter os melhores explicadores do dia em sua caixa de entrada

Por que o PIL estava tentando acabar com as práticas discriminatórias em torno da menstruação arquivadas?

Em fevereiro de 2020, 66 meninas do Shree Sahjanand Girls Institute (SSGI) na cidade de Bhuj de Kutch estavam feito para despir para verificar se estavam menstruadas pelas autoridades da faculdade e do albergue. Duas outras que disseram estar menstruadas não foram despidas. Isso logo levou a uma indignação pública generalizada e um FIR foi arquivado, levando a a prisão de quatro - Diretora do SSGI Rita Raninga, coordenadora do instituto Anita Chauhan, supervisora ​​do albergue Ramila Hirani e peão Naina Gorasia. Os acusados ​​foram autuados de acordo com as seções 384 (extorsão), 355 (agressão com intenção de desonrar uma pessoa) e 506 (intimidação criminosa) do Código Penal Indiano. Depois que o FIR foi registrado, o diretor Raninga, o reitor do albergue feminino Hirani e o colega da faculdade Gorasia também foram suspensos. Os acusados ​​foram libertados sob fiança após a conclusão da prisão preventiva policial. Após a investigação inicial, Darshana Dholakia, vice-reitora encarregada da universidade à qual o colégio é filiado, justificou a ação, dizendo que as meninas foram verificadas porque o albergue tem uma regra que impede as meninas em seu ciclo menstrual faça refeições com outros reclusos.

SSGI, uma faculdade autofinanciada com seu próprio albergue para meninas, é administrada por um fundo do Templo Swaminarayan e é afiliada à Universidade Krantiguru Shyamji Krishna Verma Kutch. Foi na sequência deste incidente que duas ativistas entraram com um PIL perante o Gujarat HC, solicitando que o tribunal constitucional declarasse a necessidade de enquadrar uma legislação que trate das práticas excludentes contra as mulheres com base no seu estado de menstruação.

O Shree Sahjanand Girls Institute em Bhuj. (Foto expressa)

O que o PIL buscou e quem são as partes envolvidas?

Na época, o Gujarat Mahila Manch havia exigido a remoção do diretor com efeito imediato do albergue Bhuj. A declaração foi emitida por 1.291 mulheres, incluindo ativistas Manjula Pradeep, Persis Ginwalla, Nirjhari Sinha e Mallika Sarabhai. Em março de 2020, o PIL foi apresentado ao Gujarat HC pelo ativista social baseado em Ahmedabad - Nirjhari Sinha, que também é o membro fundador e presidente de Jan Sangharsh Manch em Ahmedabad e Jharna Pathak, membro do corpo docente do Gujarat Institute of Development Research. Os peticionários, representados pela advogada Megha Jani, buscam orientação do tribunal às autoridades governamentais para traçar diretrizes para proibir tais práticas discriminatórias, especialmente em instituições educacionais, albergues e espaços de moradia para mulheres que estudam, trabalham e outros, sejam públicos ou privados, tomando uma folha das diretrizes de Vishaka, que foram formuladas seguindo um PIL em SC. Os peticionários também buscaram estabelecer um mecanismo eficaz para assegurar que as diretrizes sejam seguidas e seguidas por todas essas instituições.

O PIL, específico para o incidente que desencadeou o litígio, também solicitou que o SSGI direto do tribunal e toda e qualquer outra instituição gerida / gerida / administrada por eles seja direcionada para impedir a exclusão social com base no estado de menstruação com efeito imediato.

As partes demandadas no litígio incluem os governos estadual e central, juntamente com o SSGI, Nar Narayan Dev Gadi Sansthan (um gadi do templo de Swaminarayan), que administra o SSGI.

ENTRAR :Canal do Telegram Explicado Expresso

Scott Sandler Stanley Sandler

Quais têm sido os argumentos dos peticionários até agora?

Os argumentos apresentados até agora foram basicamente triplos. Em primeiro lugar, argumentou-se que tratar mulheres menstruadas de maneira diferente equivale a uma prática de intocabilidade. Em segundo lugar, embora várias leis tenham sido promulgadas com o objetivo de prevenir a discriminação de gênero, dada a superstição desenfreada, tabu e mitos em torno da menstruação que resultam em ostracismo e rituais discriminatórios, uma lei específica abordando a abolição da intocabilidade de mulheres menstruadas deve, portanto, entrar em vigor como O incidente de Bhuj é apenas um indicador de um problema generalizado. Em terceiro lugar, a exclusão com base no estado de menstruação não é apenas uma violação da autonomia corporal das mulheres, mas também uma violação do direito à privacidade. Além de argumentar que as práticas violam os direitos fundamentais, os peticionários também destacaram a negação de oportunidades iguais a que tais práticas discriminatórias e tabus levam, com um grande número de meninas abandonando a escola quando começam a menstruar. Também foi destacado que uma disposição especial também deve ser feita em vista da Convenção sobre Discriminação sobre Todas as Formas de Discriminação contra Mulheres. Os peticionários basearam-se no julgamento de entrada no templo de Sabarimala da Suprema Corte, onde uma bancada de maioria 4: 1 sustentou que a prática do templo de excluir a entrada de mulheres é inconstitucional.

Tribunal Superior de Gujarat (foto do arquivo)

O que o Gujarat HC observou em relação ao fim dos tabus e mitos em torno da menstruação?

Uma bancada de divisão chefiada pelo ministro JB Pardiwala ao tratar do assunto em dezembro de 2020 observou que a petição de interesse público é algo extremamente importante. As observações do tribunal e as diretrizes propostas dão um passo em direção à abordagem de tabus e mitos não científicos que persistem e exorta o governo estadual a aumentar a conscientização entre vários estratos, incluindo trabalhadores de saúde, trabalhadores de saúde de campo e comunitários etc. A ordem do tribunal também enfatiza a necessidade de normalizar as conversas em torno da menstruação.

A bancada não mediu palavras para notar que a menstruação foi estigmatizada em nossa sociedade, construída devido às crenças tradicionais sobre a impureza das mulheres menstruadas e nossa falta de vontade de discuti-la normalmente. A bancada reconheceu que, na Índia, desde as últimas décadas, a simples menção ao tópico tem sido um tabu e esses tabus sobre a menstruação têm um impacto duradouro no estado emocional, mental e estilo de vida de meninas e mulheres e, mais importante, na saúde .

Dos nove pontos propostos como diretrizes plausíveis, a chave permanece o primeiro ponto que afirma: Proibir a exclusão social das mulheres com base na sua condição menstrual em todos os locais, sejam privados ou públicos, religiosos ou educacionais. As diretrizes também listam o papel do governo estadual na conscientização, incluindo o tema no currículo escolar e ações de sensibilização.

Como outros tribunais reagiram no passado recente em relação à menstruação?

vale a pena rimas

O Julgamento de entrada no templo de Sabarimala do STF em 2019 trataram das práticas perversas da menstruação, com o julgamento observando, Noções de pureza e poluição, que estigmatizam os indivíduos, não podem ter lugar em um regime constitucional. Considerar a menstruação como poluente ou impura e, pior ainda, impor deficiências excludentes com base no estado menstrual, é contra a dignidade da mulher que é garantida pela Constituição.

O Tribunal Superior de Delhi, em novembro de 2020, pediu às autoridades governamentais que tratassem um PIL buscando orientação para conceder licença remunerada a todas as mulheres empregadas durante quatro dias de cada mês e pagamento de abono de horas extras caso as mulheres optem por trabalhar durante o período menstrual, a título de representação.

No entanto, o Tribunal Superior do Rajastão em 2018 considerou a síndrome de estresse pré-menstrual como fundamento suficiente para pleitear defesa de insanidade em um recurso criminal. O julgamento levou à absolvição de uma mulher por homicídio e tentativa de homicídio por empurrar três crianças para um poço. A menstruação foi discutida longamente, já que a acusada alegou inocência por ser afligida com 'síndrome de estresse pré-menstrual' que a fez perder o controle sobre suas emoções. O tribunal finalmente observou, de acordo com a posição emergente das provas à luz de tal lei estabelecida, a recorrente foi capaz de probabilizar sua defesa de que, no momento do incidente, ela estava sofrendo de problemas mentais e estava com defeito da razão desencadeada pela síndrome de estresse pré-menstrual.

Qual o proximo?

Antes de emitir qualquer orientação concreta, a bancada da divisão deu ao governo estadual e central a oportunidade de opinar sobre as diretrizes que estão sendo propostas pela bancada. A bancada esclareceu que as diretrizes propostas são apenas uma consideração prima facie da questão em questão e, dada a questão muito delicada, o tribunal considera necessário ouvir todos os réus e outras partes interessadas. Um debate ou deliberações saudáveis ​​e significativas são necessárias no presente litígio, concluiu a bancada.

Compartilhe Com Os Seus Amigos: