Muito diferente da década de 1990: cinco lições da queda de Panjshir

A queda de Panjshir marca o sucesso do Talibã e dos militares do Paquistão e é um revés para a Índia.

Membros do Talibã no aeroporto de Cabul. (O jornal New York Times)

A queda de Panjshir , o último reduto remanescente controlado pelas forças da Aliança do Norte, significa cortinas para a oposição armada aos novos governantes do Afeganistão por enquanto.

Em geral, há cinco conclusões sobre a vitória que o Taleban reivindicou na segunda-feira.

quanto vale o chefe

Primeiro, a nova estratégia empregada pelo Talibã funcionou.

Ao contrário da década de 1990, quando a Aliança do Norte foi capaz de controlar as linhas de abastecimento do Tajiquistão ao Panjshir vale, desta vez o Talibã capturou as províncias ao norte de Panjshir. Como resultado, eles foram capazes de cercar o vale e cortar com eficácia as linhas de fornecimento de armas, munições, caças, alimentos e combustível para a resistência.

Segundo, Paquistão ajudou o Talibã com armas, munições e, sugerem os relatórios, até mesmo caças para manobrar a oposição.

A mobilização dos meios aéreos paquistaneses foi uma virada de jogo que criou assimetria entre o Talibã e as forças da Aliança do Norte e, em última análise, inclinou a balança a favor do primeiro. A presença do chefe do ISI em Cabul foi uma indicação do papel fundamental que Rawalpindi desempenhou. O Irã criticou os militares paquistaneses pela interferência estrangeira nos assuntos dos afegãos.

Terceiro, os EUA e seus aliados abandonaram completamente a Aliança do Norte.

Quando Ahmad Shah Massoud, o lendário Leão de Panjshir e pai do jovem líder da resistência Ahmad Massoud, era comandante das forças anti-Talibã, vários membros da comunidade internacional ajudaram a Aliança do Norte com homens e material. Ahmad Shah Massoud foi assassinado pela Al-Qaeda há 20 anos, apenas dois dias antes dos ataques de 11 de setembro que abalaram o mundo e desencadearam a guerra contra o terrorismo liderada pelos Estados Unidos.

Em um artigo de opinião em The Washington Post No mês passado, Ahmad, de 32 anos, apelou aos Estados Unidos, Grã-Bretanha e França para apoiarem seu levante enviando armas - em vão, ao que parece.

Milicianos leais a Ahmad Massoud, filho do falecido Ahmad Shah Massoud, participam de um exercício de treinamento, na província de Panjshir, nordeste do Afeganistão, segunda-feira, 30 de agosto de 2021. (AP Photo / Jalaluddin Sekandar)

Quarto, Ahmad claramente ainda não está na liga de seu pai, um dos maiores guerrilheiros do século passado. Com Massoud no comando, Panjshir se tornou o cemitério do Exército Vermelho, e o Talibã que seguiu os soviéticos também nunca poderia capturar o vale.

Ahmad, que foi educado na elite Royal Military College em Sandhurst na Grã-Bretanha e no King’s College London, e se formou em estudos de guerra antes de retornar ao Afeganistão em 2016, teria escapado para o Tadjiquistão enquanto o Talibã entrava em Panjshir.

Junto com Ahmad, o manto de resistência passou para um assessor de longa data do sênior Massoud, Amrullah Saleh , um oponente intransigente do Talibã e seu mentor, o Paquistão. Saleh, quem declarou-se presidente interino do Afeganistão depois Ashraf Ghani fugiu do país , é um ex-chefe de espionagem que tem ligações profundas com a CIA e quase todas as agências de inteligência na região e no mundo. Muitos consideram Saleh o último homem a enfrentar o Taleban, que fez uma retirada tática para lutar outro dia.

Combatentes locais resistiram aos soviéticos na década de 1980 e ao Talibã uma década depois, sob a liderança de Ahmad Shah Massoud, um guerrilheiro que atingiu um status quase mítico antes de ser morto em um atentado suicida em 2001. (Foto da AP: Jalaluddin Sekandar)

Quinto, na medida em que a queda de Panjshir marca o sucesso do Taleban e dos militares do Paquistão, também é um revés para a Índia.

Nova Delhi, que havia anteriormente apoiado a Aliança do Norte por meio de fundos e material - como foi documentado no livro seminal de Steve Coll, Diretoria S. - parece ter seguido a deixa dos americanos e recuou desta vez.

Em uma de suas últimas entrevistas a uma estação de TV em 13 de agosto de 2001, o sênior Massoud foi questionado se a Índia havia ajudado seu governo de alguma forma. Ele respondeu: Temos boas relações. Agradecemos à Índia pela ajuda, que de vez em quando é estendida nas áreas de assistência humanitária para migrantes afegãos. Temos boas relações políticas e consideramos isso um passo positivo.

Massoud também foi questionado se a Índia e seu governo compartilhavam interesses comuns e o que a Índia poderia fazer para ajudar a trazer a paz ao Afeganistão.

O principal ponto em comum é que ambos os países querem paz e estabilidade na região e não querem tensões. A Índia é um grande país na região e pode ser eficaz de várias maneiras para restaurar a paz no Afeganistão, respondeu Massoud.

Boletim de Notícias| Clique para obter os melhores explicadores do dia em sua caixa de entrada

patrimônio líquido post malone

Compartilhe Com Os Seus Amigos: