Compensação Pelo Signo Do Zodíaco
Substabilidade C Celebridades

Descubra A Compatibilidade Por Signo Do Zodíaco

Explicado: Por que a Inglaterra não pode culpar o campo de Chepauk pela derrota contra a Índia

Índia vs Inglaterra 2º teste: quando a Inglaterra empacotou 134 nas primeiras entradas - sua pontuação mais baixa nestas costas - isso teve pouco a ver com o campo de Chennai, e mais a ver com sua mentalidade e a incapacidade de jogar com um jogador extremamente talentoso fora do spinner R Ashwin.

Ravichandran Ashwin comemora com seus companheiros o postigo do inglês Dan Lawrence durante o 4º dia da segunda partida-teste de críquete entre Índia e Inglaterra, no Estádio M.A. Chidambaram, em Chennai. (Foto BCCI / PTI)

Durante o nivelamento em série da Índia Vitória por 317 corridas sobre a Inglaterra no segundo Teste em Chennai, a natureza do postigo que ajudou os fiandeiros desde o primeiro dia, no estádio MA Chidambaram, tornou-se um tópico de discussão. O ex-capitão da Inglaterra Michael Vaughan chamou isso de 'um choque'.





O capitão da Inglaterra, Joe Root, no entanto, deu crédito ao time indiano no final da partida Teste. Acho que o crédito tem que ir para a Índia, eles nos superaram em todos os departamentos. Precisamos aprender com isso e encontrar maneiras de marcar nessas condições e lançar seis bolas para uma melhor, disse Root.

Qual foi o gatilho?



No Dia 1, quando a bola começou a girar e quicar desconcertantemente e levantando poeira ao longo do caminho, ex-jogadores (principalmente ingleses) expressaram preocupação se o campo duraria cinco dias.

Como foram as reações?




paris jackson patrimônio líquido 2016

O ex-capitão da Inglaterra Michael Vaughan começou a tempestade no Twitter com este tweet. É divertido jogar críquete, pois as coisas estão acontecendo o tempo todo, mas vamos ser honestos, este campo é um choque. Não estou dando desculpas porque a Índia foi melhor, mas este não é um campo de teste.

Surpreendentemente, Vaughan encontrou o apoio de um australiano, Mark Waugh, que ofereceu seus dois centavos na questão. Eu sou totalmente a favor de uma boa disputa entre taco e bola em um jogo de críquete de teste, mas este campo em Chennai é inaceitável no nível de jogo de teste. Você não pode deixar a bola atravessar o topo da superfície no dia 1 da parte principal do campo, Waugh twittou.



ENTRAR :Canal do Telegram Explicado Expresso

Então, o tom foi tão ruim assim?

Não exatamente. O curador da Chepauk desenrolou uma tira que é receptiva a spinners com giros e saltos. Isso fica exagerado quando a bola é dura e nova. Em essência, rebater é um desafio, sem dúvida, mas está longe de ser impossível de jogar. Isso pode ser julgado pela maneira como Rohit Sharma rebateu para fazer um sublime 161. Até mesmo Ajinkya Rahane, que tem um histórico de ficar nervoso ao fazer curvas, demonstrou segurança ao registrar um combate a incêndios 67. Da mesma forma no segundo innings, R Ashwin marcou um século e foi bem apoiado por seu capitão Virat Kohli que fez 62. No geral, a Índia rebateu 95,5 overs e 85,5 overs nos dois innings para pontuações de 329 e 286, respectivamente. Se este campo fosse um 'campo minado', como alguns dos comentaristas ingleses afirmaram, rebatidas por períodos tão longos não teria sido possível.



O estreante girador de braço esquerdo Axar Patel atacou os críticos do campo de Chennai, instando-os a mudar sua atitude em relação às curvas. Não é como se alguém tivesse levado uma pancada no capacete ou nos dedos dos pés, disse ele, antes de acrescentar: É um postigo normal. Estamos jogando no mesmo postigo e marcando corridas. Acho que ninguém deve fazer objeções a esse argumento de venda. Quando saímos e pegamos uma pista estreita, não falamos sobre grama excessiva no campo. Você tem que mudar sua mentalidade em vez de pensar sobre o campo.

Então, por que a Inglaterra capitulou por pontuações de 134 e 164?



Quando a Inglaterra foi empacotada por 134 nas primeiras entradas - sua pontuação mais baixa nestas costas - isso teve pouco a ver com o campo de Chennai, e mais a ver com sua mentalidade e a incapacidade de jogar contra um R Ashwin off-spinner extremamente talentoso, que está no auge de seus poderes, e Patel, em um caminho de viragem.

Foi uma mentalidade fraca o motivo das angústias da Inglaterra?

O único objetivo do rebatidas da Inglaterra, em ambas as entradas, era a sobrevivência. Quando isso acontece, a pontuação em execução torna-se árdua e você está apenas esperando que aquela boa entrega seja descartada.

Após seu esplêndido século, Sharma ofereceu seus pontos de vista sobre como jogar nesta superfície. Quando você joga em arremessos de virada, você tem que ser proativo. Você não pode ser reativo. Portanto, chegar ao topo do lançador e ter certeza de que você está à frente dele foi muito, muito crucial. Tão pequenos ajustes com base nisso. E entender se está girando, o quanto está girando, se está saltando, se está se mantendo baixo. Essas eram as coisas em que eu estava pensando antes de tomar qualquer decisão de tomada, explicou ele.


patrimônio líquido da fazenda roloff

Em geral, foi sua mentalidade mansa que fez os ingleses entrarem. Exceto Ben Foakes e, em menor grau, Ollie Pope, nenhum dos outros estava realmente pronto para o desafio.

A condição da bola SG desempenhou um papel no desastre de rebatidas da Inglaterra?

As duas entradas da Índia mostraram que a rebatida se tornou relativamente mais fácil quando a bola SG ficou mais macia e perdeu seu brilho. Ao contrário, quando a bola está dura e nova, o giro e o salto são amplificados. A queda regular dos postigos significava que os batedores da Inglaterra não conseguiam rebater quando a bola envelhecia. Suas angústias nas primeiras entradas do Dia 2 foram o exemplo clássico. Só para ilustrar melhor este ponto, eles perderam cinco postigos até o dia 24.

Esta foi outra razão para a miséria da Inglaterra.

As fiandeiras da Índia usaram as condições melhor do que suas contrapartes inglesas?

A troika de fiandeiros da Índia, liderada admiravelmente por Ashwin, e bem apoiada por Patel e o jogador de basquete chinês Kuldeep Yadav, estava quilômetros à frente de Moeen Ali e Jack Leach quando se tratava de utilizar as condições favoráveis ​​de casa. Ashwin, com seu conjunto diversificado de habilidades, sempre foi uma ameaça. Mas Patel foi uma revelação. Com uma ação de braço ligeiramente arredondado, trajetória mais plana e ritmo muito mais rápido, ele conseguiu extrair uma curva ampla e morder esta superfície.

A inclusão de Patel também significou que o time da casa não perdeu os serviços de seu spinner titular Ravindra Jadeja - com uma lesão no dedo - que teria sido igualmente difícil nesta superfície.

Os spinners ingleses, que ao contrário de seus pares indianos, não conseguiram variar seu ritmo de maneira astuta. Claro, eles lançaram entregas impossíveis de jogar. Mas eles foram intercalados com lançamentos completos e saltos longos, que foram tratados com desenvoltura pelos índios.

Compartilhe Com Os Seus Amigos: