Explicado: O que é a disputa da água de Krishna e quem todos estão envolvidos?
A disputa do rio Krishna tomou um novo rumo esta semana, quando Maharashtra e Karnataka CMs concordaram em se opor conjuntamente ao pedido de Andhra Pradesh que buscava uma revisão da ordem de 2010 do Tribunal de Disputas da Água de Krishna sobre distribuição de água entre os estados ribeirinhos.
O Krishna é um rio que flui para o leste que se origina em Mahabaleshwar em Maharashtra e se funde com a Baía de Bengala, fluindo através de Maharashtra, Karnataka, Telangana e Andhra Pradesh. (Foto: Wikimedia Commons) A disputa do rio Krishna tomou um novo rumo esta semana, quando Maharashtra e Karnataka Chefes de Ministros Devendra Fadnavis e B S Yediyurappa concordaram em opor-se conjuntamente ao pedido de Andhra Pradesh buscando uma nova revisão da ordem de 2010 do Tribunal de Disputas da Água de Krishna sobre a distribuição de água entre os estados ribeirinhos.
O que é a disputa do rio Krishna e o que foi feito para resolvê-la?
O Krishna é um rio que flui para o leste que se origina em Mahabaleshwar em Maharashtra e se funde com a Baía de Bengala, fluindo através de Maharashtra, Karnataka, Telangana e Andhra Pradesh. Junto com seus afluentes, forma uma vasta bacia que cobre 33% da área total dos quatro estados.
harvey weinstein altura e peso
A disputa sobre a partilha das águas de Krishna está em curso há muitas décadas, começando com os antigos estados de Hyderabad e Mysore, e mais tarde continuando entre os sucessores Maharashtra, Karnataka e Andhra Pradesh.
Em 1969, o Tribunal de Disputas da Água de Krishna (KWDT) foi estabelecido sob a Lei de Disputa da Água do Rio Interestadual de 1956, e apresentou seu relatório em 1973. O relatório, que foi publicado em 1976, dividiu o TMC de 2060 (bilhões de cúbicos pés) de água de Krishna com 75 por cento de confiabilidade em três partes: 560 TMC para Maharashtra, 700 TMC para Karnataka e 800 TMC para Andhra Pradesh. Ao mesmo tempo, foi estipulado que o despacho do KWDT pode ser revisado ou revisado por uma autoridade ou tribunal competente a qualquer momento após 31 de maio de 2000.
Posteriormente, conforme surgiram novas queixas entre os estados, o segundo KWDT foi instituído em 2004. Ele entregou seu relatório em 2010, que fez alocações da água de Krishna com 65 por cento de confiabilidade e para fluxos excedentes da seguinte forma: 81 TMC para Maharashtra, 177 TMC para Karnataka e 190 TMC para Andhra Pradesh.
Após o relatório do KWDT de 2010
Logo depois que o relatório de 2010 foi apresentado, Andhra Pradesh o contestou por meio de uma petição de licença especial perante a Suprema Corte em 2011. Em uma ordem no mesmo ano, o tribunal superior impediu o Centro de publicá-lo no Diário oficial.
Em 2013, o KWDT emitiu um 'relatório adicional', que foi novamente contestado por Andhra Pradesh na Suprema Corte em 2014. Após a criação da Telangana de Andhra Pradesh em 2014, o Ministério de Recursos Hídricos estendeu a duração do KWDT.
patrimônio líquido de richard simmons
Andhra Pradesh pediu desde então que Telangana fosse incluída como uma parte separada no KWDT e que a alocação das águas de Krishna fosse retrabalhada entre quatro estados, em vez de três. Ele se baseia na Seção 89 da Lei de Reorganização do Estado de Andhra Pradesh de 2014, que diz:
89. O prazo do Tribunal de Disputas da Água Krishna deve ser estendido com os seguintes termos de referência, a saber:
Deray Davis Age
(a) fará uma alocação específica para o projeto, se tal alocação não tiver sido feita por um Tribunal constituído sob a Lei de Disputas da Água dos Rios Interestaduais de 1956;
(b) deve determinar um protocolo operacional para a liberação de água do projeto no caso de déficit nos fluxos.
Explicação .–– Para os fins desta seção, esclarece-se que as sentenças específicas do projeto já proferidas pelo Tribunal na data marcada ou antes dela serão vinculativas para os Estados sucessores.
Maharashtra e Karnataka agora estão resistindo a esse movimento. Em 3 de setembro, os dois estados disseram: Telangana foi criada após a bifurcação de Andhra Pradesh. Portanto, a alocação de água deve ser da parte de Andhra Pradesh, que foi aprovada pelo tribunal.
Compartilhe Com Os Seus Amigos:
