Ideias explicadas: por que é hora de a Índia adotar a forma presidencial de governo

Shashi Tharoor diz que o descrédito em que caiu o processo político na Índia e o cinismo sobre os motivos dos políticos podem ser atribuídos ao funcionamento do sistema parlamentar.

Uma visão do Rajya Sabha durante a cerimônia de juramento dos membros recém-eleitos, no Parlamento em Nova Delhi, 22 de julho de 2020. (Foto expressa: Anil Sharma)

O sistema parlamentar que pegamos emprestado dos britânicos não funcionou nas condições indianas. É hora de exigir uma mudança, escreve Shashi Tharoor, do Congresso Nacional Indiano.

Os fatos são claros: nosso sistema parlamentarista criou uma raça única de legisladores, em grande parte desqualificados para legislar, que buscam eleições apenas para exercer o poder executivo. Produziu governos dependentes de uma maioria legislativa instável, que, portanto, são obrigados a se concentrar mais na política do que na política ou no desempenho. Ele distorceu as preferências de voto de um eleitorado que sabe em quais indivíduos deseja votar, mas não necessariamente em quais partidos. Gerou partidos que estão mudando alianças de interesses individuais egoístas, não veículos de conjuntos coerentes de idéias. Obrigou os governos a se concentrarem menos em governar do que em permanecer no cargo, e os obrigou a atender ao menor denominador comum de suas coalizões, escreve Tharoor e conclui que o sistema parlamentarista nos falhou.

valor líquido de jeffrey garten

Shashi Tharoor diz que o sistema parlamentar nos falhou. (Ilustração expressa por C R Sasikumar)

O caso de um sistema presidencial, na minha opinião, nunca foi tão claro, ele escreve .

Um chefe do Executivo eleito diretamente em Nova Delhi e em cada estado, em vez de ser vulnerável às areias movediças da política de apoio da coalizão, teria estabilidade de mandato livre de caprichos legislativos, seria capaz de nomear um gabinete de talentos e, acima de tudo, ser capaz de devotar suas energias à governança, e não apenas ao governo. O eleitor indiano poderá votar diretamente no indivíduo pelo qual deseja ser governado, e o presidente poderá realmente afirmar que fala pela maioria dos indianos, em vez da maioria dos parlamentares. Ao final de um determinado período de tempo, o público seria capaz de julgar o indivíduo pelo desempenho na melhoria da vida dos índios, ao invés da habilidade política em manter um governo no cargo.

Leia também | Ideias explicadas: Por que os resultados da pesquisa de soroprevalência em Delhi oferecem esperança

Compartilhe Com Os Seus Amigos:

salário jack hanna