Idéias explicadas: Por que o veredicto de demolição de Babri Masjid está sendo visto como injusto
O CBI não pôde apresentar evidências confiáveis no caso, particularmente nas acusações de conspiração criminosa, escrevem Faizan Mustafa e Aymen Mohammad.
O líder sênior do BJP, LK Advani, um dos acusados no caso de demolição da mesquita de Babri, dirige-se à mídia após o veredicto do tribunal especial do CBI, do lado de fora de sua residência em Nova Delhi, quarta-feira, 30 de setembro de 2020. (Foto PTI: Kamal Kishore) No histórico julgamento de Babri no ano passado, a Suprema Corte considerou a demolição um erro flagrante. Na quarta-feira, nenhum dos 32 sobreviventes acusados de 49 foi considerado culpado de um crime tão grave.
Os acusados foram acusados de várias seções do Código Penal Indiano relativas a incitação à violência (Seções 153A e 153B), formação de quadrilha para cometer um crime (Seção 120B) e reunião ilegal (Seção 149).
patrimônio líquido de uma peça
A importação geral dessas acusações foi que houve um acordo conjunto por parte dos acusados para demolir o Babri Masjid em 6 de dezembro de 1992.
Para a conspiração criminosa, o mero acordo é punível e para a reunião ilícita, a mera presença é suficiente para responsabilizar.
É verdade que o benefício de até mesmo uma pequena dúvida recai sobre o acusado em um julgamento criminal. Ainda assim, o CBI não pôde apresentar evidências confiáveis no caso, particularmente nas acusações de conspiração criminosa.
patrimônio líquido de joanne rowling
O julgamento é controverso, pois o tribunal absolveu todos os acusados e considerou a demolição espontânea, pela qual ninguém, exceto elementos anti-sociais desconhecidos, deve ter sido responsável, escrevem Faizan Mustafa e Aymen Mohammad da Universidade de Direito NALSAR em um artigo de opinião em esse site .
O tribunal não aceitou as mais de 100 fitas de vídeo do incidente porque o áudio não era claro, mas a maioria das condenações em julgamentos criminais são feitas com base em provas orais e documentais. Até 351 testemunhas testemunharam e mais de 800 documentos foram produzidos. No entanto, o CBI não conseguiu convencer o juiz.
O litígio de Babri foi único e sem precedentes tanto em processos civis como criminais, eles afirmam .
Leia também | Ideias explicadas: Por que a Índia precisa estar preparada para lidar com o crescente nexo Sino-Pak
Eles argumentam que a absolvição de todos os acusados é um revés para a reputação do CBI. A própria Suprema Corte o chamou de papagaio enjaulado. Já é hora de se livrar da influência política.
O sistema de justiça criminal da Índia não pode melhorar se as funções de acusação e investigação não forem bifurcadas. O Comitê de Reformas da Legislação Criminal deve fazer uma recomendação forte sobre isso, eles concluem .
rapper o valor líquido do jogo
Compartilhe Com Os Seus Amigos:
