Explicado: como um bloqueio de moradias públicas em Melbourne violou os direitos humanos

O governo de Victoria se recusou a se desculpar por impor o bloqueio tão repentinamente, dizendo que era no melhor interesse do povo.

Um playground é isolado com fita isolante em frente a uma torre de habitação pública, bloqueado em resposta a um surto da doença coronavírus (COVID-19), em Melbourne, Austrália, 8 de julho de 2020. (Reuters)

Um bloqueio apressado imposto a nove torres de habitação pública em Melbourne, Austrália, devido a um aumento de casos de coronavírus no início deste ano, violou os direitos humanos de cerca de 3.000 inquilinos que residem nos edifícios, descobriu um ombudsman.

dave franco patrimônio líquido

De acordo com um relatório publicado pela ombudsman do estado australiano de Victoria, Deborah Glass, as unidades habitacionais públicas foram repentinamente lacradas em 4 de julho, sem dar aos moradores tempo para se prepararem para o bloqueio. Como resultado, muitos ficaram sem alimentos e medicamentos.

Mas o governo estadual se recusou a se desculpar por salvar a vida das pessoas. O Ministro da Habitação do Estado, Richard Wynne, disse que as autoridades da cidade tiveram que agir imediatamente devido à crueldade do vírus.

Por que as nove torres de habitação pública foram colocadas sob um bloqueio imediato?

No início de julho, o estado mais populoso de Victoria, Melbourne, estava apenas começando a experimentar uma segunda onda da pandemia do coronavírus. À medida que o número de casos continuava a aumentar, as preocupadas autoridades da cidade começaram a diminuir os grupos da doença mortal.

Quando cerca de duas dezenas de infecções foram rastreadas até as torres - cujos ocupantes eram, em sua maioria, famílias de imigrantes de baixa renda - as autoridades rapidamente intervieram para conter o surto. Em 4 de julho, as autoridades de saúde recomendaram um bloqueio para começar na área no dia seguinte, para dar aos residentes tempo para providenciar comida e outros itens essenciais.

No entanto, os residentes foram pegos de surpresa quando o primeiro-ministro vitoriano, Daniel Andrews, anunciou que o bloqueio começaria naquele dia às 16h e duraria até duas semanas.

Policiais foram posicionados do lado de fora dos edifícios e todos os 3.000 residentes foram confinados em seus apartamentos. Enquanto o bloqueio foi suspenso em oito das nove torres após cinco dias, um edifício - 33 Alfred St - teve que permanecer bloqueado por 14 dias completos.

De acordo com a Ouvidoria Deborah Glass, a então diretora de saúde do estado, Dra. Annaliese van Diemen, teve apenas 15 minutos para considerar e dar luz verde ao bloqueio. Diemen admitiu que estava bastante apavorada, para ser honesta, que veríamos dentro de uma semana centenas de casos, mas acrescentou que atrasar o bloqueio por um dia não teria feito uma diferença muito significativa.

O que a ouvidoria estadual disse em seu relatório?

Embora Glass reconhecesse que o bloqueio era necessário para conter a propagação da infecção por coronavírus, ela disse que a rapidez da ação não foi baseada em conselhos médicos e, portanto, violou as regras dos direitos humanos.

Muitos residentes não sabiam do bloqueio ou do motivo quando um grande número de policiais apareceu em sua propriedade naquela tarde, disse ela. Ouvimos dizer que inicialmente havia caos. Algumas pessoas ficaram sem comida e remédios. Na torre em 33 Alfred St, o foco da investigação, os residentes esperaram mais de uma semana para poder sair sob supervisão para tomar ar fresco.

Em declarações aos repórteres após a divulgação do relatório, Glass disse que o bloqueio foi particularmente traumatizante para os residentes dos edifícios, já que muitos deles vieram de países devastados pela guerra, onde foram torturados nas mãos de seus estados.

A visão da polícia em torno de seus prédios, funcionários do governo batendo à porta inesperadamente, foi profundamente traumatizante, eu acho, para algumas das pessoas com quem falamos, disse ela, de acordo com a emissora australiana ABC.

Ela rastreou a decisão de impor um bloqueio imediato a uma reunião do Conselho de Crise do Gabinete às 13h45 do dia em que os edifícios foram lacrados. No entanto, seus pedidos para obter documentos da reunião foram negados.

Glass disse que vários documentos do governo até sugeriam o preconceito inerente dos legisladores, que viam as torres de habitação pública como um foco de criminalidade e não conformidade. Mas a evidência é que a grande maioria são pessoas que cumprem a lei, assim como outros australianos, ela acrescentou.

Ela destacou que, nos meses seguintes, nenhum bloqueio foi imposto no estado sem prévio aviso. Siga Express Explained no Telegram

Quais foram as recomendações do ombudsman para o governo de Victoria?

O relatório do ombudsman recomendou que o governo do estado de Victoria se desculpasse com os 3.000 residentes das nove torres e reconhecesse o impacto de sua detenção imediata sobre sua saúde e bem-estar.

Ela esclareceu que suas descobertas não eram uma crítica às autoridades de saúde do estado, mas sim para declarar explicitamente a importância de considerar os direitos humanos antes de tomar medidas drásticas que poderiam impactar adversamente milhares de pessoas.

A consideração adequada dos direitos humanos antes do início do bloqueio teria colocado a saúde, e não a segurança, em primeiro plano, disse ela. Em uma sociedade justa, os direitos humanos não são uma convenção a ser ignorada durante uma crise.

Como o governo de Victoria respondeu ao relatório?

O governo de Victoria se recusou a se desculpar por impor o bloqueio tão repentinamente, dizendo que era no melhor interesse do povo.

O objetivo principal do governo é proteger a comunidade ... Os direitos humanos das pessoas não são secundários de forma alguma. Cumprimos totalmente todas as nossas obrigações legais. Não há dúvidas sobre isso, disse o ministro da Habitação, Richard Wynne, em uma entrevista coletiva na quinta-feira.

A resposta do governo incluída no relatório do ombudsman disse que ele estava sendo considerado um padrão excessivamente alto de comportamento administrativo em circunstâncias de emergência. Afirmou que muitas das ações extremas que têm sido criticadas foram feitas com o objetivo de priorizar a proteção da vida humana e foram justificadas e, portanto, foram justificadas.

O que estava acontecendo em outro lugar em Melbourne?

Poucos dias depois que as torres foram lacradas, toda a cidade de Melbourne foi colocada sob bloqueio enquanto os casos continuavam a aumentar rapidamente. A cidade registrava cerca de 100 casos por dia na época.

O bloqueio em toda a cidade começou em 9 de julho e durou mais de 100 dias, informou a BBC. Embora os residentes de Melbourne tenham recebido ordens de ficar em casa e cumprir um toque de recolher noturno, eles foram autorizados a deixar suas casas por motivos permitidos - um privilégio de que os ocupantes das torres não gozavam.

Eventualmente, o bloqueio se espalhou para outras partes do estado, à medida que os casos começaram a aumentar fora das fronteiras da cidade. Embora os pedidos de permanência em casa fossem uma medida de divisão, eles eventualmente ajudaram a reduzir a taxa de casos de mais de 700 por dia para zero, afirmou um relatório da BBC.

Compartilhe Com Os Seus Amigos: