Práticas da Sun Pharma: perguntas, respostas
Mais tarde, foi relatado que um potencial denunciante também havia levantado tais questões. Entre 30 de novembro e 6 de dezembro, o preço das ações da Sun na Bolsa de Valores Nacional caiu 14,7%.
Entre 30 de novembro e 6 de dezembro, o preço das ações da Sun na Bolsa de Valores Nacional caiu 14,7 (foto da Reuters) Na última semana de novembro, veio à tona que a corretora australiana Macquarie emitiu uma nota levantando questões sobre as normas de governança corporativa da farmacêutica indiana Sun Pharmaceutical Industries Ltd. Mais tarde, foi relatado que um potencial denunciante também havia levantado tais questões . Entre 30 de novembro e 6 de dezembro, o preço das ações da Sun na Bolsa de Valores Nacional caiu 14,7%.
Questões levantadas e tratadas
> Entre as questões levantadas, uma delas foi que um dos sócios de uma firma de auditoria da Sun Pharma - Hiten Chandulal Timbadia da firma de auditoria Valia e Timbadia - havia sido investigado em um caso de fraude no preço de ações. A Sun respondeu com um comunicado à imprensa em 3 de dezembro, declarando: Nenhum dos sócios desta firma de auditoria ou a própria firma era parte nesta investigação.
> Outra questão era por que a Sun Pharma contratou uma pequena corretora de valores, Jermyn Capital, para gerenciar uma grande transação de títulos conversíveis em moeda estrangeira em 2004. A resposta da Sun: O fato é que JP Morgan Chase era o gerente líder e único corretor de livros e Jermyn Capital era apenas um co-gerente.
quanto é o patrimônio líquido de Katy Perry
> Foi perguntado por que a Lakshdeep Investments & Finance não é considerada uma entidade promotora, quando sua propriedade é de Sudhir Valia, cunhado do principal promotor da Sun Pharma, Dilip Shanghvi. A Valia possuía cerca de 1,4 milhões de ações da Sun Pharma em setembro de 2018, de acordo com a Bolsa de Valores de Bombaim. Sun declarou: Lakshdeep é uma empresa de investimentos do Sr. Sudhir Valia. De acordo com a assessoria jurídica que recebemos, classificamos a mesma como uma entidade não promotora e as divulgações foram feitas em conformidade. No entanto, mesmo que fosse classificada como entidade promotora, isso não altera materialmente a atual participação acionária da promotora.
> Uma das perguntas era sobre o empréstimo da Sun a quatro pessoas sem segurança. Sun declarou: Este é um evento de mais de 20 anos que aconteceu e o dinheiro envolvido foi de algumas rúpias lakh, que foi totalmente recuperado. A empresa conduz seus negócios de acordo com as diretrizes de sua política e de acordo com as leis aplicáveis.
salário de despesas de genevieve
> Outra questão era sobre um caso de negociação com informações privilegiadas (resolvido com a SEBI) em relação à aquisição da Ranbaxy, que aconteceu em 2014. A Sun afirmou que não esteve envolvida em negociações com informações privilegiadas, mas houve alguns pequenos problemas técnicos relacionados a um aspecto processual da negociação fechamento de janela devido a feriados intermediários. Acrescentou: O SEBI posteriormente decidiu que deveríamos ter anunciado o fechamento de uma janela. Este caso foi encerrado com o SEBI sem admissão de culpa ... e o assunto foi encerrado.
> Em seguida, foi levantada uma questão sobre o negócio de formulações domésticas da Sun sendo encaminhado por meio de uma parte relacionada, Aditya Medisales Ltd. Resposta da Sun: Nossas vendas de formulações domésticas são realizadas por meio da Aditya Medisales Ltd. (AML), que se tornou uma parte relacionada no FY18. No entanto, as transações comerciais de formulação doméstica com a AML já existem há muitos anos.
Outras perguntas incluíram uma sobre transações com partes não relacionadas - que incluíram empréstimos a funcionários - de cerca de Rs 2.200 crore.
Analistas interpretam
patrimônio líquido skrillex 2017
Em 3 de dezembro, Shanghvi realizou uma teleconferência com analistas de mercado para dissipar as preocupações sobre essas questões. Muitos analistas pareceram insatisfeitos com as explicações fornecidas. Um dia depois da conferência, a firma de serviços financeiros Edelweiss afirmou em uma nota: Algumas perguntas ainda permanecem sem resposta, particularmente em relação à Aditya Medisales (AML) e o empréstimo não garantido de 350 milhões de dólares concedido pela Sun Pharma. A maioria das outras edições estava datada, mas o suficiente para questionar o histórico da maior indústria farmacêutica indiana (empresa).
A ICICI Securities declarou em uma nota em 4 de dezembro: As preocupações com relação a questões relacionadas a transações com AML (distribuidora de parte relacionada) e empréstimos e adiantamentos a terceiros (que testemunharam um aumento repentino no EF18) provavelmente não serão resolvidas facilmente. Acrescentou que permanecem pontos de interrogação sobre a reclamação do denunciante por falta de plano de ação de gestão enquanto a gestão aguarda a correspondência SEBI.
Também em 4 de dezembro, a Kotak Securities emitiu uma nota. Sobre a resposta da Sun Pharma sobre o empréstimo de Rs 2200 crore, a nota dizia: A administração não está disposta a compartilhar informações sobre o eventual beneficiário do empréstimo, pois acredita que essas informações são materiais e sensíveis para a empresa, com o único esclarecimento de que o o empréstimo é para empresas farmacêuticas.
Compartilhe Com Os Seus Amigos:
