Explicado: Por que a idade do casamento é diferente para homens e mulheres? A lei, o debate

Atualmente, a lei prescreve que a idade mínima para o casamento é de 21 e 18 anos para homens e mulheres, respectivamente. A idade mínima para o casamento é diferente da maioridade, que é neutra em termos de gênero.

A idade mínima para o casamento é diferente da maioridade, que é neutra em termos de gênero.

Esta semana, o Supremo Tribunal de Delhi assumiu um argumento que buscava uma idade uniforme de casamento para homens e mulheres . Uma bancada composta pelo Chefe de Justiça D N Patel e Juiz C Hari Shankar emitiu uma notificação ao Centro e à Comissão de Direito da Índia, buscando sua resposta ao litígio de interesse público movido pelo advogado e porta-voz do BJP Ashwini Kumar Upadhyaya.

Atualmente, a lei prescreve que a idade mínima para o casamento é de 21 e 18 anos para homens e mulheres, respectivamente. A idade mínima para o casamento é diferente da maioridade, que é neutra em termos de gênero. Um indivíduo atinge a maioridade aos 18 anos de acordo com a Lei da Maioria Indiana de 1875. Leia em malaiala

juiz jeanine pirro patrimônio líquido

Por que uma idade mínima

A lei prescreve uma idade mínima para o casamento para essencialmente proibir os casamentos infantis e prevenir o abuso de menores. As leis pessoais de várias religiões que tratam do casamento têm seus próprios padrões, muitas vezes refletindo o costume.

Para os hindus, a Seção 5 (iii) do Hindu Marriage Act de 1955 define 18 anos como a idade mínima para a noiva e 21 anos como a idade mínima para o noivo. Os casamentos infantis não são ilegais, mas podem ser declarados nulos a pedido do menor no casamento.

No Islã, o casamento de um menor que atingiu a puberdade é considerado válido de acordo com a lei pessoal.

A Lei do Casamento Especial de 1954 e a Lei da Proibição do Casamento Infantil de 2006 também prescrevem 18 e 21 anos como a idade mínima de consentimento para o casamento para mulheres e homens, respectivamente.

Como a lei evoluiu

O Código Penal Indiano promulgado em 1860 criminalizou qualquer relação sexual com uma menina menor de 10 anos. A cláusula de estupro foi alterada em 1927 por meio do Age of Consent Bill de 1927, que tornou inválidos os casamentos com uma menina menor de 12 anos. A lei enfrentou oposição de líderes conservadores do movimento nacionalista, como Bal Gangadhar Tilak e Madan Mohan Malaviya, que viram a intervenção britânica como um ataque aos costumes hindus.

Em 1929, a Lei de Restrição do Casamento Infantil estabeleceu 16 e 18 anos como a idade mínima de casamento para mulheres e homens, respectivamente. A lei, popularmente conhecida como Lei Sarda em homenagem a seu patrocinador Harbilas Sarda, um juiz e membro de Arya Samaj, foi eventualmente alterada em 1978 para prescrever 18 e 21 anos como a idade de casamento para uma mulher e um homem, respectivamente.

Dois gêneros, duas idades

Eddie nash Wonderland

Os diferentes padrões legais para a idade de casamentos entre homens e mulheres têm sido objeto de debate. As leis são uma codificação de costumes e práticas religiosas enraizadas no patriarcado. Em um documento de consulta sobre a reforma do direito da família em 2018, a Law Commission argumentou que ter padrões legais diferentes contribui para o estereótipo de que as esposas devem ser mais jovens do que seus maridos.

Os ativistas dos direitos das mulheres também argumentaram que a lei perpetua o estereótipo de que as mulheres são mais maduras do que os homens da mesma idade e, portanto, podem ser autorizadas a se casar mais cedo. O tratado internacional Comitê para a Eliminação da Discriminação contra a Mulher (CEDAW) também pede a abolição das leis que presumem que as mulheres têm uma taxa de crescimento física ou intelectual diferente da dos homens.

O documento da Law Commission recomendou que a idade mínima de casamento para ambos os sexos seja definida em 18 anos. A diferença de idade para marido e mulher não tem base na lei, já que os cônjuges que entram em um casamento são por todos os meios iguais e sua parceria também deve ser de entre iguais, observou a Comissão.

O desafio no tribunal

Upadhyaya, o peticionário no caso da Suprema Corte de Delhi, contestou a lei com base na discriminação. Ele alega que os artigos 14 e 21 da Constituição, que garantem o direito à igualdade e o direito a uma vida digna, são violados por terem idade legal diferente para o casamento entre homens e mulheres.

Duas decisões da Suprema Corte podem ser significativas para o contexto desse argumento.

Em 2014, no processo National Legal Services Authority of India vs Union of India, a Suprema Corte, embora reconhecendo os transgêneros como o terceiro gênero, disse que a justiça é feita com o pressuposto de que os humanos têm igual valor e devem, portanto, ser tratados como iguais, também como por leis iguais.

Em 2019, no processo Joseph Shine v Union of India, a Suprema Corte descriminalizou o adultério e disse que uma lei que trata as mulheres de maneira diferente com base em estereótipos de gênero é uma afronta à dignidade das mulheres.

O Tribunal Superior de Delhi ouvirá o caso em andamento no próximo dia 30 de outubro.

nacionalidade carlos mencia

Não perca do Explicado:Como um cidadão indiano é definido

Compartilhe Com Os Seus Amigos: