Explicado: O que o painel Nanavati descobriu nos distúrbios de Gujarat em 2002

Cinco anos depois de ter sido submetido, o relatório final da Comissão Nanavati sobre o incêndio do trem Godhra e os distúrbios em Gujarat é apresentado, dando uma carta limpa para o então CM Modi. Quais são suas descobertas gerais e por que demorou tanto?

Justice (aposentado) GT Nanavati Om entrega o relatório final sobre os distúrbios de Gujarat para CM Anandiben Patel

Na quarta-feira, o governo de Gujarat apresentou na Assembleia o relatório da Comissão Nanavati , que designou para sondar o queima do Expresso Sabarmati em 2002 e os distúrbios subsequentes no estado. Deu uma nota limpa ao então ministro-chefe Narendra Modi, bem como à polícia, ao BJP, ao Vishwa Hindu Parishad e ao Bajrang Dal.

O que é a Comissão Nanavati?

Foi instalado em 2002 após o incêndio do Expresso Sabarmati perto da estação Godhra em 27 de fevereiro de 2002, no qual 59 morreram. Inicialmente uma Comissão de um único juiz chefiada pelo Juiz K G Shah, mais tarde foi ampliada para ser chefiada pelo Juiz aposentado G T Nanavati. Após a morte de Shah em 2008, o juiz Akshay Mehta foi nomeado em seu lugar. O juiz Mehta era o juiz presidente quando Babu Bajrangi, o principal acusado nos casos de violência em Naroda, em Ahmedabad, foi libertado sob fiança.

A Comissão investigou os eventos que levaram ao incidente do Expresso de Sabarmati e subsequentes incidentes de violência no estado em que quase 1.200 pessoas foram mortas (incluindo 59 na carnificina de trem); a inadequação das medidas administrativas tomadas para prevenir e lidar com perturbações; e se o incidente em Godhra foi pré-planejado e se as informações estavam disponíveis com as agências para evitá-lo; e recomendar medidas para prevenir tais incidentes no futuro.

Em 2004, seu escopo foi ampliado para incluir investigações sobre o papel e a conduta de Modi e / ou qualquer outro (s) ministro (s), policiais, outros indivíduos e organizações. A Comissão obteve 24 prorrogações até apresentar o relatório final em 2014.

O relatório final foi entregue pela comissão ao então ministro-chefe Anandiben Patel em novembro de 2014. (Arquivo)

Por que demorou cinco anos para eliminá-lo?

O relatório final foi apresentado em 2014 ao então ministro-chefe Anandiben Patel, meses depois de Modi se tornar primeiro-ministro. O Ministro de Estado do Interior, Pradeepsinh Jadeja, explicando por que o governo levou cinco anos para apresentar o relatório, disse que era volumoso e que precisávamos estudar todos os aspectos antes de publicá-lo.

O aposentado DGP R B Sreekumar, uma das testemunhas perante a Comissão, havia recorrido ao Tribunal Superior de Gujarat com um litígio de interesse público visando sua instauração. O governo de Gujarat disse ao tribunal em setembro que apresentaria a mesa na próxima (agora em andamento) sessão da Assembleia.

Por que é chamado de relatório final?

O primeiro relatório, contendo um único volume tratando do inquérito sobre a queima de carruagens, foi apresentado na Assembleia em 2008. Isso também deu uma chance a Modi, seu conselho de ministros e policiais. Concluiu-se que a queima do trem foi um ato pré-planejado e feito para causar danos aos kar sevaks viajando naquele vagão.

O que cobre o relatório final?

O relatório final, que tem nove volumes em 2.500 páginas, mais uma vez deu a Modi e seu conselho de ministros uma carta limpa. A Comissão evidências destruídas fornecidas por ex-oficiais da IPS retirou-se DGP Sreekumar, Rahul Sharma e Sanjiv Bhatt, que alegou cumplicidade por parte do governo e seus funcionários. Também inocentou os ex-ministros Haren Pandya e Ashok Bhatt, e Bharat Barot.

A comissão considerou falsas as provas fornecidas contra o então Ministro de Estado da Casa, Gordhan Zadaphia. Após as descobertas, o MoS (Home) Jadeja disse que o governo iniciaria um processo departamental contra os três ex-policiais.

O relatório trata do norte, sul, centro de Gujarat e Saurashtra e Kutch em volumes dedicados. Um volume é dedicado à cidade de Vadodara e dois à cidade e distrito de Ahmedabad, os centros urbanos que viram o maior número de vítimas nos casos de Best Bakery, Naroda Patiya, Naroda Gam e Gulberg Society, que estavam entre os nove casos sendo investigados e julgado sob a supervisão do Supremo Tribunal Federal.

O incidente com o incêndio de um trem de 27 de fevereiro de 2002 em Godhra tirou a vida de 59 hindus. (Arquivo)

Quais são as principais conclusões?

A Comissão concluiu que não houve conspiração envolvida nos motins e que foram em grande parte o resultado da raiva sobre o incidente do trem em Godhra. A Comissão considerou testemunhos fornecidos para contrariar as evidências e testemunhos fornecidos por ONGs e grupos de direitos humanos como Teesta Setalvad de Citizens for Justice and Peace, e Jan Sangharsh Manch liderado pelo falecido Mukul Sinha, que é creditado por liderar os interrogatórios de funcionários do governo e funcionários políticos.

Leia | ‘Raiva pelo incêndio de trens levou a tumultos’: relatório da Comissão

jordan spieth net worth 2017

Quais são suas descobertas sobre o Modi?

Citou Modi como tendo dito isso que estava a ser informado sobre o incidente (quando o mesmo) começou a acontecer a 27.2.002 e a partir de 28.2.2002 pelos responsáveis ​​superiores dos respectivos departamentos. Os oficiais superiores chefiando seus respectivos departamentos também me mantiveram informado sobre as medidas tomadas por eles para controlar a súbita situação de violência que eclodiu na sequência do incidente do incêndio do trem Godhra, com a ajuda e assistência efetiva de todas as forças, incluindo as forças militares e militares que o agências estaduais foram implantadas imediatamente.

O que disse sobre ministros, polícia e várias organizações?

Concluiu que não há nenhum incidente que mostre que o BJP, o VHP ou qualquer outro partido político ou seus líderes ou quaisquer organizações religiosas ou seus líderes tenham instigado ataques contra os muçulmanos. Apenas em dois casos foi alegado que pessoas VHP participaram desses incidentes ... Os incidentes contra os muçulmanos parecem ter acontecido por causa da raiva das pessoas por causa do incidente Godhra ... Elementos anti-sociais parecem ter participado de alguns incidentes.

O relatório afirmou que uma série de declarações juramentadas afirmam que a polícia tomou medidas imediatas e eficazes para conter a violência e salvou vidas e propriedades. A Comissão disse que não encontrou evidências que mostrassem qualquer inação ou negligência por parte da polícia na manutenção da lei e da ordem no distrito, ou para mostrar o envolvimento de qualquer Ministro do Governo do Estado nos incidentes ou qualquer interferência de um Ministro em o funcionamento da polícia.

Quais são as principais recomendações?

Um é aquele restrição razoável seja colocada sobre a mídia em matéria de publicação de relatórios sobre os incidentes (durante motins comunais). A Comissão citou testemunhos acusando a mídia de dar ampla publicidade ao incidente de Godhra e aos incidentes que aconteceram depois disso, as pessoas ficaram entusiasmadas e se entregaram à violência comunitária. Ele também encontrou ódio profundamente enraizado entre alguns setores das comunidades hindu e muçulmana como uma das causas dos distúrbios comunitários e recomenda que o governo tome medidas para remover essa fraqueza da sociedade. Ele citou casos para mostrar que os hindus, de fato, foram atacados por ajudar os muçulmanos ou alertou os muçulmanos sobre possíveis ataques.

Não perca de explicado: nas vendas de veículos, os números decrescentes desde dezembro de 2018

Compartilhe Com Os Seus Amigos: