Explicado: O que a perda do porto seguro significa para o Twitter

Em uma série de tweets na quarta-feira, o ministro da Justiça e Justiça, Comunicações, Eletrônica e Tecnologia da Informação, Ravi Shankar Prasad, açoitou o Twitter por ter escolhido deliberadamente o caminho do não cumprimento.

Neste 26 de abril de 2017, a foto do arquivo é um ícone do aplicativo do Twitter em um telefone celular. (AP)

A plataforma de microblog que o Twitter é enfrentando calor fresco do Ministério de Eletrônica e Tecnologia da Informação (MeitY) por não cumprir as normas ao nomear executivos para as funções de Diretor de Reclamações Residente, Diretor Nodal e Diretor de Conformidade.

patrimônio líquido de kevin feige

Isso, de acordo com o governo, significa que a proteção sob a Seção 79 da Lei de Tecnologia da Informação (TI), concedida ao Twitter por ser um intermediário de mídia social, foi retirada.

Qual é a proteção concedida aos intermediários de acordo com a Seção 79 da Lei de TI?

A Seção 79 diz que qualquer intermediário não será legalmente ou de outra forma responsável por quaisquer informações, dados ou link de comunicação de terceiros disponibilizados ou hospedados em sua plataforma.

Essa proteção, diz a Lei, será aplicável se o referido intermediário não iniciar de forma alguma a transmissão da mensagem em questão, selecionar o destinatário da mensagem transmitida e não modificar nenhuma informação contida na transmissão.

Isso significa que enquanto uma plataforma atuar como o mensageiro que transporta uma mensagem do ponto A ao ponto B, sem interferir em seu conteúdo de nenhuma forma, estará a salvo de qualquer processo judicial em razão da mensagem que está sendo transmitida.

Boletim de Notícias| Clique para obter os melhores explicadores do dia em sua caixa de entrada

E qual é a reclamação do governo central?

Em uma série de tweets na quarta-feira, o ministro da Justiça e Justiça, Comunicações, Eletrônica e Tecnologia da Informação, Ravi Shankar Prasad, açoitou o Twitter por ter escolhido deliberadamente o caminho do não cumprimento.

Howie Mandel net worth

É espantoso que o Twitter, que se apresenta como o portador da bandeira da liberdade de expressão, escolha o caminho do desafio deliberado quando se trata das Diretrizes Intermediárias. Além disso, o que é desconcertante é que o Twitter não consegue lidar com as queixas dos usuários ao se recusar a configurar o processo conforme determinado pela lei local. Além disso, opta por uma política de sinalização, manipula a mídia, apenas quando convém, o que gosta ou não, postou Prasad.

Como isso afeta o Twitter, então?

No curto prazo, uma vez que a proteção concedida ao Twitter nos termos da Seção 79 da Lei de TI acabou, ele abre a plataforma para a possibilidade de toda e qualquer ação penal que possa ser movida contra ele como um editor de conteúdo.

Isso significa que se alguém publicar qualquer conteúdo no Twitter que leve a alguma forma de violência ou violar qualquer lei indiana com relação ao conteúdo, não apenas a pessoa que publicou o tweet será considerada responsável, até mesmo o Twitter será legalmente responsável para o conteúdo, pois ele não tem mais a proteção.

Existe algo mais que pode acontecer posteriormente?

No longo prazo, também existe a possibilidade teórica de que o Twitter possa estar sujeito ao limite de 26 por cento de investimento estrangeiro direto em mídia e publicação, o que por sua vez significa que a plataforma pode ser forçada a procurar um comprador indiano para o restante Participação de 74 por cento.

salário chip kelly

Compartilhe Com Os Seus Amigos: