Explicado: O que vem a seguir em Future-Reliance vs Amazon?
O Future Group pode contestar a decisão provisória do árbitro de emergência na Índia? Nós explicamos
A ordem de emergência do Centro Internacional de Arbitragem de Cingapura (SIAC) veio com base em um apelo da gigante do comércio eletrônico global Amazon. Um tribunal em Cingapura na noite de domingo (25 de outubro) contido Future Group e Reliance Industries Limited de prosseguir com um acordo de Rs 24.713 crore assinado em agosto para a Future Retail para vender suas unidades de varejo, atacado, logística e armazenamento para Reliance Retail e Fashionstyle.
A ordem de emergência do Centro Internacional de Arbitragem de Cingapura (SIAC) veio com base em um apelo da gigante do comércio eletrônico global Amazon.
Por que a Amazon abordou o SIAC para arbitragem?
A instituição arbitral que administra a arbitragem, as regras aplicáveis e a sede da arbitragem são decididas de acordo com o acordo contratual entre as partes. Nesse caso, a Amazon e o Future Group concordaram, em seu acordo, em encaminhar suas disputas ao SIAC, sendo Cingapura, presumivelmente, a escolha contratual para a sede / local da arbitragem.
Express Exclusive: Future gera Rs 1.000 crore baú de guerra na batalha de arbitragem com a Amazon
Por que um prêmio de emergência foi aprovado para impedir o negócio Future-RIL?
Uma vez que a controvérsia seja submetida à arbitragem nos termos do acordo entre as partes, dá-se início ao processo de nomeação do tribunal arbitral. Normalmente, no caso de um tribunal de três membros, ambas as partes nomeiam um membro cada para o tribunal, enquanto o terceiro membro é nomeado conjuntamente pelos dois indicados ou, se eles não chegarem a acordo, pelo SIAC. Este processo leva um certo tempo para ser concluído.
No entanto, de acordo com as regras do SIAC, as partes podem fazer com que o SIAC nomeie um árbitro de emergência para obter medidas provisórias urgentes, mesmo quando o processo de nomeação do tribunal arbitral principal estiver em andamento.
Consequentemente, de acordo com a solicitação da Amazon, um Árbitro de Emergência foi nomeado pela SIAC, que após ouvir as partes aprovou a sentença de emergência.
Como essa sentença provisória pode ser aplicada às partes na Índia?
De acordo com Ashish Kabra, que chefia a Prática de Resolução de Disputas e Investigações Internacionais da Nishith Desai Associates em Cingapura, atualmente sob a lei indiana, não há mecanismo expresso para a execução das ordens do Árbitro de Emergência.
Normalmente, as partes cumprem voluntariamente com a Sentença de Emergência. No entanto, se as partes não cumprirem a ordem voluntariamente, a parte que ganhou a sentença de emergência, neste caso a Amazon, pode mover o Supremo Tribunal na Índia de acordo com a Seção 9 da Lei de Arbitragem e Conciliação de 1996 para obter isenções semelhantes concedidas pelo Árbitro de Emergência.
carro kawhi leonard
Kabra disse que, no passado, os Tribunais Superiores da Índia aprovaram ordens que indiretamente aplicaram as medidas concedidas pelo Árbitro de Emergência. Siga Express Explicado no Telegram
O Future Group pode contestar a decisão provisória do árbitro de emergência na Índia?
O Grupo Futuro não pode contestar a ordem aprovada pelo Árbitro de Emergência na Índia. Ela pode ser aplicada perante o próprio Árbitro de Emergência, mostrando os motivos pelos quais a ordem deve ser anulada ou modificada, ou aguardar a constituição do tribunal arbitral e, em seguida, ser apresentada ao tribunal principal.
No entanto, se uma petição for apresentada perante o Supremo Tribunal da Índia nos termos da Seção 9 do Ato de Arbitragem e Conciliação de 1996, o Grupo Futuro poderia apresentar suas objeções sobre o motivo pelo qual as medidas concedidas pelo Árbitro de Emergência não deveriam ser concedidas pelo Tribunal Superior.
Também em Explicado | A China é a principal razão pela qual as eleições presidenciais dos EUA são importantes para a Índia. Aqui está o porquê
Por que Cingapura se tornou o centro da arbitragem internacional?
Cingapura emergiu como o local preferencial para arbitragem internacional envolvendo empresas indianas, pois os investidores estrangeiros geralmente desejam evitar a burocracia dos tribunais indianos.
Os investidores estrangeiros que investiram na Índia sentem que Cingapura é um terreno neutro para a resolução de disputas. Com o tempo, a própria Cingapura construiu uma reputação estelar como jurisdição orientada pelo Estado de Direito com padrões internacionais e alta integridade. Isso dá conforto aos investidores de que o processo de arbitragem será rápido, justo e justo, disse Nishith Desai, fundador da Nishith Desai Associates e ex-membro do conselho da SIAC.
A Índia agora tem seu próprio centro de arbitragem internacional em Mumbai. Mas, no contexto da arbitragem, este é um desenvolvimento recente.
De acordo com o relatório anual de 2019 do SIAC, a Índia foi o principal usuário de seu assento de arbitragem com 485 casos encaminhados ao SIAC, seguida pelas Filipinas com 122, China com 76 e Estados Unidos com 65.
Este prêmio provisório terá algum impacto na decisão da Comissão de Concorrência da Índia (CCI) no negócio Future-RIL?
Não há exigência específica nos termos do regulamento que obrigue a CCI a diferir sua decisão em razão desta ordem do Árbitro de Emergência. No entanto, o impacto passivo ou baseado na percepção da ordem não pode ser descartado, disse Kabra. Também depende de a Reliance and Future fazer voluntariamente qualquer declaração perante a CCI, acrescentou.
Compartilhe Com Os Seus Amigos:
