Explicado: O que é a lei de 'campo falso' do críquete e como Fakhar Zaman foi enganado por De Kock?
A demissão de Fakhar Zaman, da abertura do Paquistão, por Quinton de Kock da África do Sul, abriu um debate sobre um aspecto contencioso do críquete: 'campo falso'. O que constitui um fielding falso e qual é a penalidade por isso?
O batedor do Paquistão Fakhar Zaman dá uma tacada enquanto o guarda-redes da África do Sul Quinton de Kock assiste durante a segunda partida de críquete One Day International entre a África do Sul e o Paquistão no estádio Wanderers em Joanesburgo, África do Sul, domingo, 4 de abril de 2021. (AP / PTI Foto) Em um dia em que Fakhar Zaman, da estreia no Paquistão, registrou a pontuação individual mais alta para uma equipe perseguidora em um ODI - 193 de 155 bolas - sua demissão abriu um debate sobre um aspecto contencioso do críquete: ‘fake fielding’. Enquanto o Paquistão perdia para a África do Sul por 17 corridas no segundo ODI em Joanesburgo, a saída de Zaman viu o mundo do críquete falar sobre outro aspecto ambíguo do jogo que está em conflito com o 'espírito do jogo' e as leis que regem o esporte . Como Mankading, o 'falso fielding' também desencadeia indignação entre aqueles que consideram este ato de jogabilidade antiético.
Boletim de Notícias| Clique para obter os melhores explicadores do dia em sua caixa de entrada
Qual foi o incidente?
Na primeira bola do 50º over durante a perseguição ao Paquistão, Zaman acertou um lançamento de Lungi Ngidi para Aiden Markram no final do jogo. Como o primeiro goleiro estava voltando para uma segunda volta, o guarda-redes da África do Sul Quinton de Kock apontou para o lançador dando a impressão de que o lançamento estava vindo para o lado não atacante. De costas para o defensor, Zaman, seguindo o sinal de de Kock, desacelerou enquanto se movia em direção ao atacante. No entanto, o lance foi na verdade apontado para o guarda-postigo e com Zaman avançando para a linha, ele foi executado. Embora o Paquistão precisasse de 31 corridas para a vitória na final, Zaman marcou suas últimas 90 corridas em apenas 48 entregas e foi o último batedor reconhecido em pé.
Fakhar Zaman pensa em sua eliminação e na atuação de Quinton De Kock.
Conferência de imprensa pós-jogo via @OfficialCSA pic.twitter.com/vHzjA2CQLr
- Abdul Ghaffar (@GhaffarDawnNews) 4 de abril de 2021
A ação de De Kock caiu em engano?
jack hanna é casado?
O Marylebone Cricket Club (MCC) é o guardião das Leis do Críquete e sua 41.5.1 Lei declara: É injusto para qualquer defensor intencionalmente tentar, por palavra ou ação, distrair, enganar ou obstruir o batedor após o atacante recebeu a bola.
Qual é a posição da ICC sobre isso?
Uma tentativa deliberada de distrair o atacante constitui jogo injusto de acordo com a cláusula 41 do Teste Padrão do Conselho Internacional de Críquete (ICC), Condições de Jogo ODI e T20I. Isso está de acordo com o Código de conduta ICC para jogadores e pessoal de apoio ao jogador.
Qual é a penalidade de fielding falsa?
Os árbitros estão autorizados a conceder à equipe de rebatidas uma penalidade de campo falsa de cinco corridas, embora esta lei possa ser interpretada. Na verdade, permanece uma séria ambigüidade em termos do que constitui campo falso e o que não é.
Fakhar Zaman. (Foto AP: Themba Hadebe) Algum incidente anterior?
A tentativa aparentemente falsa de Jonny Bairstow de acabar com Steve Smith no segundo dia do quinto Teste de Cinzas em 2019 gerou um debate. Bairstow fez Smith mergulhar apesar de não ter a bola. Os árbitros em campo Marais Erasmus e Kumar Dharmasena, no entanto, não concederam cinco corridas extras para a Austrália.
Em 2015, o ex-capitão do Sri Lanka Kumar Sangakkara fez o paquistanês Ahmed Shehzad mergulhar para salvar seu postigo durante um ODI, enquanto ele tentava tirar os fardos apesar do arremesso não alcançá-lo. Em 2015, porém, a falsa lei de fielding não fazia parte das condições de jogo do ICC.
Em 2017, o australiano Marnus Labuschagne foi penalizado por tentar fingir um arremesso sem ter a bola na mão para evitar uma disputa na JLT Cup (torneio doméstico australiano com 50 jogadores acima).
elin nordegren patrimônio líquido antes do tigre
ENTRAR :Canal do Telegram Explicado Expresso
Por que é a ambigüidade?
Como acontece com qualquer lei como essa, sempre caberá aos árbitros decidir o que é 'deliberado' e o que é 'engano', disse o gerente das Leis do Críquete da MCC, Fraser Stewart, à ESPNcricinfo em 2017. A ambigüidade está no escopo de interpretação , visto que a diretiva não é clara.
Qual foi a reação à demissão de Zaman?
Os fãs nas redes sociais, em geral, condenaram a ação de De Kock. O ex-jogador do Paquistão, Shoaib Akhtar, perguntou se isso era contrário ao espírito do jogo. Isso foi feito por @ QuinnyDeKock69 contra o espírito do jogo? Eu deixaria vocês decidirem, Akhtar twittou.
Compartilhe Com Os Seus Amigos:
