Explicação: O que é incentivo ao suicídio e como o tribunal determina se isso ocorreu?
O pai de Sushant Singh Rajput entrou com uma ação FIR contra o ator Rhea Chakraborty e cinco outros, por cumplicidade de suicídio. Que crime é esse, quem é cúmplice e como um tribunal determina a cumplicidade?
Rajput, 34, foi encontrado morto em seu apartamento em Bandra em Mumbai em 14 de junho e o que a polícia alegou ser um caso de suicídio. (Foto expressa) A polêmica em torno da morte do ator Sushant Singh Rajput tomou um novo rumo quando o pai do ator entrou com um FIR contra o ator Rhea Chakraborty e cinco outros, por incentivo ao suicídio. Após a FIR em Patna, Chakraborty moveu a Suprema Corte buscando transferir o caso para Mumbai, onde ocorreu a morte de Rajput.
patrimônio líquido de jamie foxx 2017
Qual é o crime de 'cumplicidade de suicídio'?
O Código Penal Indiano de 1860 considera a cumplicidade com o suicídio um crime passível de punição. A seção 306 do IPC prescreve pena de prisão de até dez anos ou multa, ou ambas.
Se qualquer pessoa cometer suicídio, quem for cúmplice da prática desse suicídio será punido com pena de prisão, que pode ir até dez anos, e também estará sujeito a multa.
Geralmente, a multa é paga aos parentes do falecido.
O IPC também tem um capítulo separado sobre a cumplicidade e descreve quem é um cúmplice sob a Seção 108. A cumplicidade é definida como incluindo instigar, envolver-se em uma conspiração ou auxiliar na prática do delito.
Quão grave é a ofensa de cumplicidade?
A cumplicidade com o suicídio é uma ofensa grave que é julgada em um tribunal de Sessões e é reconhecível, inafiançável e não agravável.
Uma ofensa reconhecível é aquela em que um policial pode efetuar uma prisão sem um mandado de um tribunal. Uma infração inafiançável significa que a fiança é concedida ao acusado à discrição do tribunal, e não por uma questão de direito.
Uma infração não agravável é aquela em que o caso não pode ser retirado pelo reclamante, mesmo quando o reclamante e o acusado tenham chegado a um acordo. O tribunal não pode permitir a retirada de um caso envolvendo um delito não agravável, e cada reclamação é necessariamente seguida por um julgamento em que as provas são mantidas contra o acusado.
Leia também | Rhea Chakraborty: Eu acredito que vou conseguir justiça
Então, isso significa que o incentivo ao suicídio é o mesmo que assassinato?
Não, não tem. A Suprema Corte esclareceu esta questão em 1997 no caso ‘Sangarabonia Sreenu v Estado de Andhra Pradesh’.
Apesar da intenção do acusado de levar uma pessoa ao suicídio, a cumplicidade no suicídio não é o mesmo que homicídio. Embora, em ambos os casos, causar a morte de outra pessoa seja um fator comum, os dois são crimes distintos.
No caso de um homicídio, o 'ato' final de causar a morte de uma pessoa é cometido pelo acusado, o que não é o caso na cumplicidade do suicídio.
Explicado Expressoagora está ligadoTelegrama. Clique aqui para se juntar ao nosso canal (@ieexplained) e fique atualizado com as últimas
Como o tribunal determinará se o acusado foi cúmplice do suicídio?
Existem dois ingredientes principais no crime de cumplicidade com o suicídio. O primeiro é uma morte suicida. O segundo ingrediente é a intenção do acusado de encorajar esse suicídio.
Legalmente, se a morte é suicídio ou não, é uma determinação de um fato, o que significa que as evidências devem ser avaliadas para se pronunciar que a morte é um suicídio. Na linguagem comum, a palavra suicídio é liberalmente atribuída a todos os casos de autodestruição, mas o suicídio nunca é presumido. A determinação de suicídio é feita quando se entende que a pessoa falecida sabia a provável consequência do que a automutilação está prestes a fazer à pessoa e, no entanto, o faz intencionalmente.
Uma vez que tal determinação seja feita, então a intenção da pessoa acusada de cumplicidade em suicídio é investigada.
A única exceção a isso é a cumplicidade do suicídio de uma mulher casada há sete anos ou menos. Por meio de uma emenda em 1983 no Código de Processo Penal, a lei foi alterada para presumir que o marido é culpado se sua esposa cometer suicídio dentro de sete anos do casamento. A emenda foi feita para conter o aumento das mortes por dote que foram categorizadas como suicídios.
Leia também | Sonda Sushant: Mumbai vs Polícia de Bihar enquanto Patna SP está em quarentena
Como a intenção de levar uma pessoa ao suicídio é determinada pelo tribunal?
A intenção é discernida dos atos do acusado em provar qualquer crime. Várias decisões da Suprema Corte, incluindo uma decisão de 2002 no caso de ‘Sanjay Singh v State of Madhya Pradesh’, consideraram que um comentário ou uma declaração proferida às pressas, a raiva não equivaleria a um incentivo ao suicídio.
Em uma recente decisão de 2017, o tribunal superior também disse que a instigação, o envolvimento do acusado deve estar fortemente conectado e qualquer distanciamento nessas características seria insuficiente para acusar o acusado do delito.
Suponha que a pessoa A diga vá, morra para a pessoa B e, posteriormente, B se enforque até a morte. A pessoa A não pode ser acusada de cumplicidade em suicídio. Em primeiro lugar, A não pretendia instigar B a cometer suicídio e apenas pronunciou as palavras em um acesso de raiva. Nesse caso, o tribunal examinaria o comportamento geral da Pessoa A em relação a B e determinaria a intenção.
No mesmo caso, se um marido e sua família sujeitaram a esposa a abusos físicos contínuos desde o casamento e a levaram ao suicídio, eles podem ser responsabilizados pelo delito. A instigação deve ter certa continuidade, acontecer continuamente durante um período de tempo razoável. O suicídio também deve ser consequência direta da instigação e não pode ser mera coincidência ou muito remoto para o suicídio.
Além disso, se a pessoa falecida for considerada muito sensível em comparação com uma pessoa razoável, o tribunal disse que a acusação de cumplicidade em suicídio enfraqueceria.
Compartilhe Com Os Seus Amigos:
