Explicado: mídia social e porto seguro

Novas regras entraram em vigor, retirando a proteção concedida aos intermediários de mídia social sob a Seção 79 da Lei de TI se eles não cumprirem. O que é essa proteção e em que circunstâncias ela é perdida?

Novas diretrizes para plataformas de mídia social entraram em vigor na quarta-feira. (Ilustração da Reuters: Dado Ruvic)

As novas regras para plataformas de mídia social e veículos de notícias digitais, chamadas de Diretrizes do Intermediário e Código de Ética da Mídia Digital, entraram em vigor a partir de quarta-feira.

As diretrizes , anunciada em fevereiro, havia pedido a todas as plataformas de mídia social que criassem um mecanismo de reparação e conformidade de reclamações, que incluía a nomeação de um oficial de reclamações residente, diretor de conformidade e uma pessoa de contato nodal. O Ministério da Eletrônica e Tecnologia da Informação também solicitou que essas plataformas apresentassem relatórios mensais sobre as reclamações recebidas dos usuários e as medidas tomadas. Um terceiro requisito era para aplicativos de mensagens instantâneas fazer provisões para rastrear o primeiro originador de uma mensagem.

Boletim de Notícias| Clique para obter os melhores explicadores do dia em sua caixa de entrada

O não cumprimento de qualquer um desses requisitos retiraria a indenização fornecida aos intermediários de mídia social de acordo com a Seção 79 da Lei de Tecnologia da Informação.

O que é a Seção 79 da Lei de TI?

A Seção 79 diz que qualquer intermediário não será legalmente ou de outra forma responsável por quaisquer informações, dados ou link de comunicação de terceiros disponibilizados ou hospedados em sua plataforma. Essa proteção, diz a Lei, será aplicável se o referido intermediário não iniciar, de forma alguma, a transmissão da mensagem em questão, selecionar o destinatário da mensagem transmitida e não modificar nenhuma informação contida na transmissão.

jack hanna net worth

Isso significa que desde que uma plataforma atue como o mensageiro que transporta uma mensagem do ponto A ao ponto B, sem interferir de nenhuma forma, estará a salvo de qualquer processo judicial em razão da mensagem que está sendo transmitida.

A proteção conferida pela Seção 79, entretanto, não é concedida se o intermediário, apesar de ser informado ou notificado pelo governo ou suas agências, não desabilitar imediatamente o acesso ao material em questão. O intermediário não deve adulterar qualquer evidência dessas mensagens ou conteúdos presentes na sua plataforma, sob pena de perder a proteção prevista na Lei.

Por que essas disposições de proteção foram introduzidas?

A necessidade de fornecer proteção aos intermediários de ações de terceiros entrou em foco após um caso policial em 2004. Em novembro de 2004, um aluno do IIT postou um vídeo obsceno à venda no bazee.com, um site de leilões. Junto com o estudante, o Departamento de Crime da Polícia de Delhi também prendeu o então diretor executivo do site, Avnish Bajaj, e um então gerente, Sharat Digumarti.

Bajaj passou quatro dias na prisão Tihar antes de ser libertado, após o que ele abriu um processo para anular a queixa-crime apresentada pela Polícia de Delhi contra ele e seu associado. Ele argumentou que a transação foi feita diretamente entre o comprador e o vendedor, sem nenhuma intervenção do site.

Em 2005, a Suprema Corte de Delhi considerou prima facie um processo contra Bajaj e seu site. O caso contra o site foi feito por listar o videoclipe e seu conteúdo, que eram de natureza pornográfica, enquanto Bajaj foi considerado responsável de acordo com a Seção 85 da Lei de TI. Esta seção diz que quando uma empresa comete um crime sob a Lei de TI, todos os executivos responsáveis ​​naquele momento devem ser responsabilizados e processados.

Esta decisão foi revogada em 2012 pelo Supremo Tribunal Federal, que considerou que Bajaj ou o site não podiam ser responsabilizados por não estarem diretamente envolvidos na referida transação. Após a decisão, a Lei de TI foi alterada para introduzir a Seção 79.

O que acontecerá se uma empresa de mídia social não estiver mais protegida pela Seção 79?

A partir de agora, nada muda durante a noite. Os intermediários de mídia social continuarão funcionando como antes, sem problemas. As pessoas também poderão postar e compartilhar conteúdo em suas páginas sem qualquer perturbação.

antes do patrimônio líquido

Intermediários de mídia social, como Twitter, Facebook e Instagram até agora não nomeou um oficial de reclamações residente, diretor de conformidade e uma pessoa de contato nodal, conforme exigido pelas novas regras anunciadas em fevereiro. Eles também não enviaram relatórios mensais de medidas tomadas sobre queixas e reclamações enviadas a eles pelos usuários. Portanto, a proteção sob a Seção 79 da Lei de TI não será válida para eles.

Além disso, a Regra 4 (a) das Regras de TI, que determina que intermediários de mídia social significativos devem nomear um diretor de conformidade (CCO) que seria responsabilizado no caso de o intermediário deixar de observar os requisitos de devida diligência, também prejudica o porto seguro proteções.

Isso, dizem os especialistas legais, significa que se um tweet, uma postagem no Facebook ou uma postagem no Instagram violar as leis locais, a agência de aplicação da lei estaria dentro de seus direitos de reservar não apenas a pessoa que compartilha o conteúdo, mas também seus executivos empresas também.

A leitura das disposições das Regras de TI em consonância com a Seção 69 (a) da Lei de TI sugere que essa responsabilidade pode até ser de natureza criminal, onde o CCO pode cumprir uma pena de prisão de até 7 anos, disse Kazim Rizvi, fundador do think-tank de políticas públicas The Dialogue.

A ausência da proteção guarda-chuva da Seção 79 também pode levar a situações em que os funcionários da plataforma podem ser responsabilizados por nenhuma falha de sua parte, disse Prasanth Sugathan, Diretor Jurídico da SFLC.in. Isso pode levar a uma situação em que funcionários de gigantes da mídia social podem ser considerados pessoalmente responsáveis ​​por não garantir que seu empregador cumpra as disposições legais. Os funcionários também podem ser responsabilizados se não houver culpa de sua parte, disse ele.

Quais são as normas globais sobre proteção de porto seguro para intermediários de mídia social?

Como a maioria dos maiores intermediários de mídia social tem sua sede nos Estados Unidos, o mais assistido é a Seção 230 da Lei de Decência nas Comunicações de 1996, que fornece às empresas de Internet um porto seguro de qualquer postagem de usuários de conteúdo dessas plataformas. Os especialistas acreditam que é esta disposição da lei dos EUA que permitiu que empresas como Facebook, Twitter e Google se tornassem conglomerados globais.

Como a Seção 79 da Lei de TI da Índia, a Seção 230 da Lei de Decência nas Comunicações afirma que nenhum provedor ou usuário de um serviço de computador interativo deve ser tratado como editor ou orador de qualquer informação fornecida por outro provedor de conteúdo de informação.

Isso efetivamente significa que o intermediário será apenas como um dono de livraria que não pode ser responsabilizado pelos livros na loja, a menos que seja provado que há uma conexão entre o escritor ou editor do livro e o dono da livraria.

Compartilhe Com Os Seus Amigos: