Explicado: Sachin Waze e o alegado caso de morte sob custódia de Khwaja Yunus
Sachin Waze, que foi preso em 13 de março pela NIA, foi autuado em 2004 pela alegada morte sob custódia do engenheiro Khwaja Yunus, de 27 anos. Onde está este caso de 17 anos agora?
De acordo com o depoimento de um dos homens presos, um médico, a polícia os estava interrogando e torturou Khwaja Yunus com tanta brutalidade que ele vomitou sangue. O policial Sachin Vaze (à esquerda) e Yunus foram presos. Sachin Waze , o Inspetor Assistente de Polícia da Polícia de Mumbai que foi preso no sabado (13 de março) pela Agência Nacional de Investigação (NIA), foi autuado em 2004 pela alegada morte sob custódia do engenheiro Khwaja Yunus de 27 anos. Onde este caso de 17 anos está agora?
Boletim de Notícias| Clique aqui para obter os melhores explicadores do dia em sua caixa de entrada
Qual é o caso Khwaja Yunus?
Em 2 de dezembro de 2002, uma explosão de bomba ocorreu em Ghatkopar, em Mumbai. A Polícia de Mumbai prendeu quatro homens e os acusou sob a agora revogada Lei de Prevenção de Atividades Terroristas (POTA).
Entre os quatro homens presos estava Khwaja Yunus, um engenheiro de software que então trabalhava em Dubai e veio de férias para se encontrar com sua família. Três dos quatro homens foram posteriormente absolvidos de todas as acusações por um tribunal especial. Mas Yunus, que foi preso em 25 de dezembro de 2002, foi visto com vida pela última vez na delegacia de polícia de Ghatkopar em 6 de janeiro de 2003.
De acordo com o depoimento de um dos homens presos, um médico, a polícia os estava interrogando e torturou Yunus com tanta brutalidade que ele vomitou sangue. As testemunhas do ataque policial alegaram que Yunus havia morrido sob custódia devido à tortura.
Os interrogadores da polícia tinham uma história diferente. Eles alegaram que Yunus havia fugido de sua custódia enquanto era levado para Aurangabad como parte da investigação. De acordo com a versão policial, a viatura policial caiu em um desfiladeiro após se envolver em um acidente, e Yunus aproveitou a oportunidade para escapar.
Sachin Waze fazia parte da equipe policial que alegou ter transportado Yunus.
Um FIR foi arquivado no caso do desaparecimento de Yunus. O pai de Yunus entrou com uma petição de habeas corpus perante o Supremo Tribunal de Bombaim e, com base nas declarações daqueles que disseram ter visto Yunus sendo torturado, buscou uma investigação.
Com base na ordem do tribunal, o Departamento de Investigação Criminal (CID) assumiu a investigação e concluiu que o Waze havia entrado com uma reclamação falsa e maliciosa contra Yunus, alegando que ele havia escapado.
O CID prendeu Waze e três policiais sob acusações de assassinato e destruição de provas. Os homens foram libertados sob fiança em 2004.
ENTRAR :Canal do Telegram Explicado Expresso
Qual é o caso contra os quatro policiais?
O CID concluiu sua investigação no caso em 2006. O governo estadual sancionou o processo em 2007.
O FIR movido contra Yunus acusando-o de escapar da custódia foi encerrado depois que o CID entrou com uma acusação afirmando que ele havia sido morto sob custódia.
Os quatro homens, Waze e Constables Rajendra Tiwari, Sunil Desai e Rajaram Nikam, foram acusados de acordo com as Seções 302 (assassinato) e 201 (destruição de provas) do Código Penal Indiano.
Em 2012, o Tribunal Superior de Bombaim concedeu uma compensação de Rs 17 lakh para a família de Yunus, observando que ele era um engenheiro qualificado e proficiente que teria ganhado cerca de Rs 10 crore espalhados por 34 anos, levando em consideração seu salário e sua idade de aposentadoria em 60
O Tribunal Superior, no entanto, rejeitou o apelo da família que buscava nomear sete outros policiais como acusados de terem agredido Yunus, levando à sua morte. Um recurso de sua família contra essa ordem está pendente na Suprema Corte.
Qual é a situação do caso no tribunal de primeira instância?
O julgamento do caso foi atribuído a um tribunal de via rápida para eliminação rápida, mas tem progredido lentamente.
O caso teve início apenas em 2017, com a deposição da primeira testemunha em 2 de maio daquele ano. No mesmo dia, porém, o processo foi encerrado após o arguido ter procurado o cumprimento de uma ordem anterior sobre a apresentação do diário do caso ao tribunal.
altura kenny g
Em agosto, o tribunal advertiu o arguido contra o preenchimento de tais pedidos sem verificação, após se ter apurado que o diário do caso tinha sido apresentado em 2012.
Em janeiro de 2018, a testemunha continuou com seu depoimento e disse ao tribunal que tinha visto quatro homens atacarem Yunus. Esses homens não eram os únicos que haviam sido autuados por transportar Yunus e apresentar um FIR falso, e que já estavam sendo julgados.
Com base neste depoimento, o promotor público especial Dhiraj Mirajkar entrou com um requerimento visando adicionar os quatro policiais à lista dos quatro que já estavam em julgamento.
Em abril de 2018, o governo estadual ordenou a remoção do promotor , retirando a sua nomeação com efeito imediato. Desde então, o caso está paralisado.
A mãe de Yunus entrou com um pedido no Tribunal Superior, buscando a recondução de Mirajkar. Este fundamento está pendente.
O julgamento foi adiado devido à pandemia do coronavírus e ao bloqueio no ano passado. O pedido apresentado ao tribunal para acusar mais quatro polícias foi mantido em suspenso enquanto se aguarda uma audiência no Supremo Tribunal.
No mês passado, o tribunal emitiu mandados inafiançáveis contra os quatro acusados que já estavam em julgamento, incluindo o Waze, observando que eles não compareceram ao tribunal nas últimas audiências desde setembro.
Depois que os homens compareceram ao tribunal na segunda metade da audiência, os mandados foram cancelados. O tribunal de primeira instância adiou a audiência para 20 de março, declarando que o acusado precisava permanecer presente em todas as audiências e solicitou que um funcionário do CID permanecesse presente para informar ao tribunal sobre as petições de mandados pendentes perante o Tribunal Superior e Supremo Tribunal.
Compartilhe Com Os Seus Amigos:
