Explicado: Lendo a recusa da Suprema Corte dos EUA em bloquear a lei antiaborto do Texas

A lei do Texas está sendo interpretada como uma das leis anti-aborto mais rígidas dos Estados Unidos desde a sentença de referência proferida por Roe versus Wade em 22 de janeiro de 1973.

Rachel Hernandez canta com defensores do direito ao aborto enquanto protestam contra o SB 8 em frente à Prefeitura de Edimburgo na quarta-feira, 1º de setembro de 2021, em Edimburgo, Texas. (AP)

A Suprema Corte dos EUA na quarta-feira recusou-se a bloquear uma lei antiaborto do Texas que proíbe a interrupção da gravidez após seis semanas. A decisão da maioria de 5-4 da Suprema Corte levantou questões sobre o direito ao aborto e a abordagem conservadora do tribunal.

Qual é a lei que foi contestada?

Em maio de 2021, a legislatura do Texas promulgou a S. B. 8 (a Lei). A lei, que entrou em vigor à meia-noite de 1º de setembro, torna ilegal para os médicos realizar abortos se eles detectarem atividade cardíaca em um embrião ou deixarem de realizar um teste para detectar tal atividade, mesmo que isso possa ocorrer meses antes de um feto viável desenvolve. Os especialistas jurídicos observaram que o texto foi elaborado para dificultar a contestação da lei em tribunais.

As leis que proíbem uma atividade são aplicadas pelo estado. No entanto, de acordo com o The New York Times, a lei do Texas dá aos cidadãos o direito de processar qualquer pessoa que realize um aborto ou 'ajude e incentive' um procedimento. Os demandantes que não têm nenhuma ligação com o paciente ou a clínica podem processar e recuperar as taxas legais, bem como $ 10.000 se ganharem. Portanto, a questão perante a Suprema Corte era se a lei do Texas pode ser contestada em tribunais com o estado do Texas como réu.

Por motivos morais e religiosos, um forte movimento anti-aborto está em vigor nos Estados Unidos. Na Índia, a Lei de Terminação Médica da Gravidez permite o aborto até 24 semanas de gravidez.

bts patrimônio líquido jimin

O que o tribunal decidiu?

Em uma opinião majoritária de 5 a 4, ele se recusou a bloquear ou conceder uma liminar contra a lei, apesar de um direito constitucional ao aborto que a Suprema Corte dos Estados Unidos havia reconhecido no veredicto de 1973 Roe v Wade.

O presidente do tribunal John G Roberts, Jr e os juízes associados Stephen G Breyer, Sonia Sotomayor e Elena Kagan discordaram.

Apresentado com um pedido para impor uma lei flagrantemente inconstitucional projetada para proibir as mulheres de exercer seus direitos constitucionais e evadir o escrutínio judicial, a maioria dos juízes optou por enterrar a cabeça na areia. Ontem à noite, o Tribunal silenciosamente aquiesceu com a promulgação de uma lei estadual que desrespeita quase 50 anos de precedentes federais. Hoje, o Tribunal explica tardiamente que se recusou a conceder a tutela devido às complexidades processuais da própria invenção do Estado. Ante, em 1. Porque a falha do Tribunal em agir recompensa táticas destinadas a evitar revisão judicial e inflige danos significativos aos requerentes e às mulheres que procuram abortos no Texas, eu discordo, disse a juíza Sonia Sotomayor em sua dissidência.

salário de gente do pântano

O que significa uma recusa de bloqueio?

A decisão de emergência recusando o bloqueio é semelhante a uma recusa em conceder uma suspensão provisória da legislação pelos tribunais indianos. Embora a decisão de quarta-feira não impeça a legislação do Texas de enfrentar desafios legais, ela também garante que, pela primeira vez desde Roe v Wade, uma lei antiaborto tão rígida seja aplicada.

Outros estados republicanos também introduziram leis semelhantes, mas ainda não foram implementadas, pois são contestadas nos tribunais. De acordo com o The NYT, isso inclui Geórgia, Mississippi, Kentucky e Ohio.

Um defensor dos direitos do aborto segura uma placa no Capitólio em Jackson, Mississippi. (AP Photo / Rogelio V. Solis, Arquivo)

Como a Suprema Corte dos Estados Unidos decidiu anteriormente sobre o aborto?

Em seu veredicto de 1973 em Roe v Wade, a Suprema Corte decidiu com uma maioria de 7-2 que a regulamentação indevida sobre o aborto violava a 14ª Emenda à Constituição que garante o devido processo legal. Apesar de várias tentativas de derrubar a decisão, Roe v Wade manteve-se como o precedente que protegia os direitos das mulheres à autonomia corporal.

Além disso, o veredicto de 1992, Planned Parenthood v Casey, reconheceu que as leis que proíbem o aborto são inconstitucionais se colocarem um peso indevido sobre a mulher que busca o aborto antes que o feto seja viável.

Que perguntas a última decisão levanta?

A consequência óbvia é a aplicação de um regime regressivo anti-aborto que violaria os direitos das mulheres.

Sem instruções ou argumentos completos, e depois de menos de 72 horas de reflexão, este Tribunal dá luz verde à operação da lei do Texas que proíbe a maioria dos abortos. O Tribunal, portanto, recompensa o esquema do Texas de isolar sua lei da revisão judicial, substituindo partes privadas para realizar restrições inconstitucionais em nome do Estado, observou a juíza Elana Kagan em sua opinião divergente.

Outra questão levantada é sobre a prática da Suprema Corte dos Estados Unidos de distribuir decisões preliminares ou sumárias que podem afetar amplamente as liberdades civis - uma prática que é conhecida como encaixe sombra.

O que é o encaixe de sombra?

Ao contrário da Suprema Corte indiana, a Suprema Corte dos Estados Unidos ouve apenas cerca de 60-70 casos em um ano, que escolhe cuidadosamente. Os casos escolhidos são colocados em pauta de mérito. Para os casos que não cheguem à pauta, o tribunal não cita as razões nem emite uma fundamentação assinada. Essa prática é chamada de processo-sombra, que os juristas observaram que está aumentando nos últimos anos, com os juízes proferindo decisões sumárias de uma ou duas sentenças tarde da noite em casos polêmicos.

Em fevereiro deste ano, o Comitê Judiciário da Câmara realizou uma audiência sobre a súmula, convidando juristas para explicar a história da prática, e analisou se o Congresso deveria se preocupar com a prática.

grávida cecily forte

Boletim de Notícias| Clique para obter os melhores explicadores do dia em sua caixa de entrada

Compartilhe Com Os Seus Amigos: