Explicado: Os argumentos a favor e contra as novas regras de mídia social

Vivemos em uma nova era de diplomacia global, onde gigantescas empresas de tecnologia que jogaram seus chapéus no círculo geopolítico, escreve Bhaskar Chakravorti.

O Ministro de Tecnologia da Informação, Ravi Shankar Prasad, discursa em uma entrevista coletiva sobre as novas regras, em Nova Delhi, quinta-feira, 25 de fevereiro de 2021. (Foto da AP: Manish Swarup)

Na quinta-feira, o governo indiano anunciou uma vasta gama de regras controlando as mídias sociais. Especificamente, as plataformas de mídia social devem se tornar mais responsáveis ​​e responsáveis ​​pelo conteúdo que carregam. Agora existe uma lista de coisas consideradas ofensivas.

Em outras palavras, o governo está se dando muito espaço para reduzir o tamanho da Big Tech, afirma Bhaskar Chakravorti, Reitor de Negócios Globais da The Fletcher School da Tufts University.

Ilustração expressa: C R Sasikumar

Mas, independentemente de as ações da Índia serem motivadas por suas recentes frustrações com o Twitter ou parte de uma tendência global mais ampla, a questão é: quem decide o que é liberdade de expressão legítima - Grande Governo ou Grande Tecnologia? Chakravorti tenta explicar os argumentos de ambos os lados do debate.

Um argumento para a intervenção do governo se baseia na presunção de que nunca é do interesse comercial da Big Tech remover o discurso ofensivo. Para contrariar esse argumento, os proponentes da Big Tech afirmam que as empresas estão ficando mais espertas sobre os riscos de permitir tal conteúdo em seus sistemas e, inevitavelmente, acharão que é de seu próprio interesse eliminá-lo preventivamente.

casa estrela jeffree em calabasas

O segundo argumento a favor do governo seria o seguinte: nas sociedades democráticas, os governos são eleitos para representar a vontade do povo. Portanto, se houver uma escolha difícil a ser feita sobre restringir a fala ou permiti-la, parece natural recorrer ao guardião público. O contrário a essa teoria seria que, na prática, mesmo os governos eleitos democraticamente estão longe de ser perfeitos.

Uma terceira perspectiva é reconhecer que não importa quem é o verdadeiro defensor do interesse público; para todos os efeitos práticos, o resultado da luta entre o Grande Governo e a Big Tech será determinado pelo relativo poder de barganha. Embora os governos tecnicamente tenham a capacidade de colocar plataformas inteiras off-line dentro das fronteiras de seus países, essas plataformas são agora tão enormes que seus usuários se revoltariam.

Dito e feito, eu diria que agora vivemos em uma nova era de diplomacia global. Não se trata apenas de estados batendo de frente com outros estados; existem empresas de tecnologia gigantescas que jogaram seus chapéus no ringue geopolítico ... A Índia pode impor uma proibição ao TikTok e os filhos do político são privados de horas intermináveis ​​de vídeos divertidos. Mas se apagar as luzes no Twitter, o primeiro-ministro Narendra Modi se privaria instantaneamente de 66 milhões de seguidores. O Twitter sabe disso e os negociadores do governo também sabem, ele conclui .

Compartilhe Com Os Seus Amigos: