Explicado: por que Scarlett Johansson está processando a Disney e o que isso significa para o futuro de Hollywood
Scarlett Johansson e Disney estão envolvidos em uma batalha legal. Aqui está um histórico do caso e o que isso pode significar para o futuro de Hollywood.
Scarlett Johansson em uma cena de Black Widow (crédito da foto: Marvel Studios) Scarlett Johansson e Disney são envolvido em uma batalha legal o que pode muito bem decidir o futuro de como os filmes serão lançados em um mundo pós-pandêmico e como os atores se relacionam com grandes estúdios.
A Disney é proprietária do Marvel Studios, a empresa por trás do Marvel Cinematic Universe (MCU), de longe a franquia de filmes mais lucrativa da história. A empresa emprega Johansson desde 2008, desempenhando o papel de espiã russa que se tornou vingadora Natasha Romanoff ou Viúva Negra em filmes MCU.
|A Viúva Negra, estrelada por Scarlett Johansson, é um filme inconsistenteO fundo
Quando a pandemia Covid-19 aconteceu no final de 2019 e no início de 2020, os governos em todo o mundo fecharam os cinemas para conter a propagação do vírus. Os negócios teatrais globais foram à falência à medida que os bloqueios foram colocados em prática. Muitos filmes de Hollywood destinados aos cinemas, em vez disso, foram para serviços de streaming.
Em dezembro, a Warner Bros mudou todos os seus filmes de 2021 para o modelo de lançamento híbrido - lançando os filmes nos cinemas e em seu serviço de streaming HBO Max no mesmo dia. Os filmes incluem Esquadrão Suicida, Judas e o Messias Negro, Ressurreições de Matrix, Duna e assim por diante.
A mudança, sem surpresa, causou alvoroço na comunidade cinematográfica e entre criativos, atores e expositores. Christopher Nolan, que trabalha com a Warners desde Insomnia de 2002, foi mordaz. Alguns dos maiores cineastas e estrelas de cinema mais importantes de nossa indústria foram para a cama na noite anterior pensando que estavam trabalhando para o maior estúdio de cinema e acordaram para descobrir que estavam trabalhando para o pior serviço de streaming, disse ele ao The Hollywood Reporter.
Mas a Warner manteve-se firme, sinalizando uma mudança sísmica na estratégia de distribuição de Hollywood.
quanto vale o charlie day
Black Widow está transmitindo no Disney Plus Hotstar. A Disney havia tentado o modelo do mesmo dia com o remake de ação ao vivo de Mulan em setembro de 2020, e não havia exatamente feito maravilhas para eles. Mais tarde, implementou a mesma estratégia para Raya e o Último Dragão, Cruella e Cruzeiro na Selva além da Viúva Negra.
Os contratos de atores importantes como Scarlett Johansson dependem do desempenho de bilheteria de seus filmes. Antes da pandemia, costumava haver um certo intervalo de tempo (geralmente 30 dias de 45 dias) entre os lançamentos nos cinemas e streaming. Como os cinemas, pelo menos os poucos que abriram, funcionavam com metade da capacidade, o modelo não funcionou exatamente.
|Quanto ela perdeu devido ao lançamento de OTT da Black Widow?
Por que Scarlett Johansson processou a Disney?
Black Widow foi lançado em 9 de julho na maioria dos mercados. Nos Estados Unidos e em alguns outros países selecionados, o filme também foi lançado no serviço PVOD da Disney + chamado Premier Access. Em 29 de julho, Johansson processou a Disney dizendo que sua estratégia de lançamento híbrido de Black Widow, o primeiro filme independente sobre o super-herói e provavelmente o último estrelado por ela, violou os termos de seu contrato. O processo alegou ainda que a mudança permitiu ao estúdio aumentar as assinaturas do Disney +, ao mesmo tempo em que economizava nos bônus de bilheteria que Johansson merece.
A Disney induziu intencionalmente a violação do contrato da Marvel, sem justificativa, para evitar que a Sra. Johansson percebesse todos os benefícios de sua barganha com a Marvel, dizia o processo.
Johansson também alegou que a decisão da Disney de lançar o filme no ambiente atual roubou-lhe $ 50 milhões em bônus de bilheteria. Como o lançamento simultâneo diminuiu o retorno de bilheteria do filme, seus bônus que dependiam dos lucros teatrais do filme também sofreram negativamente.
Qual foi a resposta da Disney?
A resposta da Disney veio no mesmo dia e foi chocantemente agressiva. Não há mérito algum neste processo. O processo é especialmente triste e angustiante em seu desrespeito implacável pelos terríveis e prolongados efeitos globais da pandemia de Covid-19. A Disney cumpriu totalmente o contrato da Sra. Johansson e, além disso, o lançamento de Black Widow no Disney + com Premier Access aumentou significativamente sua capacidade de ganhar uma compensação adicional em cima dos $ 20 milhões que ela recebeu até agora, dizia. A resposta sugere que Scarlett poderia ganhar mais compensação além de seu salário, processo ou não.
|Quando Chris Evans-Jeremy Renner se desculpou por comentários sexistas e depreciativos sobre o personagem de Scarlett Johansson
A guerra de palavras continua
A declaração da Disney desencadeou uma guerra de palavras. O agente de Johansson, Bryan Lourd da Creative Arts Agency (CAA), criticou a resposta da Disney em 30 de julho. Ele acusou a Disney em um comunicado de atacar o personagem do ator e de revelar seu salário de US $ 20 milhões pelo filme de super-heróis em uma tentativa de transformar seu sucesso como uma artista e uma mulher de negócios.
Em 21 de agosto, Scarlett, por meio de seu advogado, puxou a Disney para seu ataque misógino e por lutar para tentar esconder sua má conduta em uma arbitragem confidencial.
Por que a Disney tem tanto medo de litigar esse caso em público? Porque sabe que as promessas da Marvel de dar à Viúva Negra um típico lançamento teatral 'como seus outros filmes' tinham tudo a ver com garantir que a Disney não canibalizaria as receitas de bilheteria para aumentar as assinaturas Disney +. No entanto, foi exatamente isso o que aconteceu - e esperamos apresentar as provas contundentes que o comprovem, acrescentou o comunicado.
O que os colegas de elenco de Scarlett Johansson disseram sobre o processo?
Muito pouco. Apenas três atores do MCU comentaram até agora, e um deles era uma piada. A resposta da estrela do Doutor Estranho, Benedict Cumberbatch, foi a própria definição de diplomático. Ele disse ao The Hollywood Reporter: É triste o que está acontecendo entre os advogados. Apenas a verborragia e as acusações de 'Coloque-o em um contexto de pandemia global'. A coisa toda está um pouco bagunçada. Ele acrescentou: é um novo paradigma, e muito complexo. Ninguém previu isso, e ninguém deve usar a retrospectiva para dizer: ‘Bem, deveria ter sido feito’.
Dave Bautista, que interpreta Drax, o Destruidor em MCU, brincou no Twitter: Disse que eles deveriam ter feito um filme #Drax, mas nãããão! (sic).
Apenas Elizabeth Olsen, Wanda Maximoff em MCU, apoiou abertamente Johansson . Eu acho que ela é tão durona e literalmente quando eu li que eu disse tipo, ‘bom para você, Scarlett’, ela disse à Vanity Fair.
|Benedict Cumberbatch sobre o processo da viúva negra de Scarlett Johansson contra a Disney: ‘Um pouco de bagunça’O que o futuro guarda?
O processo não se limita a Johansson ou Disney. Afeta todo o negócio do entretenimento e é apenas a última fase do debate abrangente entre o teatro e o streaming. Muitos expressaram temor de que o modelo teatral, não robusto antes da pandemia, agora esteja morrendo de forma lenta e prolongada devido à pandemia.
A Warners garantiu aos investidores que não repetirá a experiência do mesmo dia para o seu projeto de 2022. A Disney também não anunciou até agora nenhum projeto que siga o modelo de lançamento híbrido.
Boletim de Notícias| Clique para obter os melhores explicadores do dia em sua caixa de entrada
Compartilhe Com Os Seus Amigos:
