Explicação: Por que Novak Djokovic, nº 1 do mundo, deseja que os árbitros de linha sejam substituídos pela tecnologia?

Ser árbitro de tênis é uma profissão adequada e requer anos de treinamento. Nos Grand Slams, os árbitros de linha são oficiais altamente qualificados, que às vezes enfrentam a ira de jogadores superestrelas mesmo quando a decisão é certa, ou eles nem mesmo estão envolvidos.

Novak Djokovic durante sua partida da quarta rodada contra Karen Khachanov da Rússia. (Foto da Reuters: Christian Hartmann)

Os apelos para o uso da tecnologia Hawk-Eye ficaram mais altos no torneio Aberto da França em andamento. Artistas como o número 3 do mundo, Dominic Thiem, o número 6 Stefanos Tsitsipas e o número 11, Denis Shapovalov, se juntaram ao coro.

Mas o número 1 do mundo, Novak Djokovic, foi mais longe, pedindo que os árbitros de linha fossem totalmente removidos, para serem substituídos pela tecnologia disponível para determinar chamadas aos tribunais para eliminar o erro humano.

O sistema Hawk-Eye Live foi usado pela primeira vez no nível sênior da turnê apenas uma semana antes do US Open, no evento Cincinnati ATP 1000 Masters realocado em Nova York, que Djokovic venceu. Mas foi instituído com o único objetivo de reduzir o número de pessoas no tribunal devido à pandemia de Covid-19, e não pelo motivo que o sérvio de 33 anos declarou.

E antes que os organizadores do tênis possam pensar em fazer essa mudança drástica, há muito que precisa ser considerado - independentemente do fato de que a tecnologia está disponível.

O que Djokovic disse?

Após a partida da terceira rodada contra Daniel Elahi Galan, Djokovic disse em sua coletiva de imprensa pós-jogo em 3 de outubro que com todo o meu respeito pela tradição e pela cultura que temos neste esporte, no que diz respeito às pessoas presentes na quadra durante uma partida, incluindo linha (juízes), realmente não vejo uma razão para que todos os torneios neste mundo, nesta era tecnológica (muito) avançada, não tivessem o que tínhamos durante os torneios de Cincinnati / Nova York.

Claro, eu entendo que a tecnologia é cara, então é uma questão econômica e um ponto de interrogação. Mas sinto que estamos todos caminhando nessa direção e, mais cedo ou mais tarde, não há razão para manter árbitros de linha. Sim, garotos da bola, claro, gente da bola, sim, mas árbitros de linha, não vejo mais por que, para ser honesto.

Rafael Nadal discute com o árbitro por causa de uma chamada na partida das quartas de final contra Jannik Sinner em 6 de outubro de 2020. (Foto AP: Alessandra Tarantino)

Qual é o processo para se tornar um árbitro de linha?

Ser árbitro de tênis é uma profissão adequada e requer anos de treinamento. De acordo com o Programa de Certificação Conjunta para Oficiais - formado em 1999 pela Associação de Tênis Profissionais (ATP), Associação de Tênis Feminino (WTA) e Federação Internacional de Tênis (ITF) para padronizar o processo de treinamento de árbitros - existem quatro níveis para se tornar um árbitro de primeira linha no nível do Grand Slam. O comitê se reúne no final de cada ano para avaliar e promover os árbitros com base em seu desempenho.

A primeira fase é a nacional, na qual se inicia essencialmente como juiz de linha em eventos nacionais. Isso é seguido pelo Nível 1, ou o Selo Verde, que permite servir como árbitro de cadeira em eventos em seus respectivos países.

O próximo nível é o distintivo branco, que permite oficiar em eventos maiores, mas apenas em seus próprios países.

O estágio final é o Nível 3, que o certifica como árbitro internacional. Este nível é dividido em emblemas de bronze, prata e ouro - o emblema dourado significa que alguém pode ser um árbitro de cadeira em partidas importantes do Grand Slam.

Nos Grand Slams, os árbitros de linha geralmente são uma mistura de detentores de distintivos de bronze, prata e branco - oficiais altamente qualificados.

Quanto são pagos os árbitros de linha?

A maioria dos detentores de crachás de ouro têm contratos com os passeios ATP e / ou WTA.

De acordo com o site Perfect Tennis, em 2018, os árbitros de cadeira do Aberto da Austrália recebiam cerca de US $ 546 por dia, cerca de US $ 443 no Aberto da França, cerca de US $ 495 em Wimbledon e US $ 450 no Aberto dos Estados Unidos.

brina palencia morta viva

Na página de perguntas frequentes do site da ITF, o corpo diretivo definiu uma 'taxa mínima recomendada' para os árbitros no evento de Futuros mais baixo (M15, W15, M25), com os detentores do emblema branco ganhando $ 550 para todo o evento e os árbitros internacionais ganhando $ 750.

Diego Schwartzman discute com o árbitro durante uma chamada na partida das quartas de final contra Dominic Thiem em 6 de outubro de 2020. (Foto da AP: Michel Euler)

O que acontecerá se os árbitros de linha forem removidos de todos os eventos?

Além de tirar um meio de vida, a esteira rolante dos árbitros de cadeiras de nível superior também vai secar. Como um jogador de tênis de alto escalão começa no nível mais baixo, um árbitro com a medalha de ouro começa como árbitro de linha em eventos pequenos e então sobe na escada. Essencialmente, se não houver árbitros de linha, não haverá ninguém para se tornar árbitro de cadeira.

Se os árbitros de linha forem removidos de todos os eventos do Grand Slam, isso pode impedir os indivíduos de quererem se tornar árbitros, já que arbitrar nos majors é o objetivo final para eles também. É semelhante à situação hipotética se as duplas forem removidas da programação do Grand Slam. Então os jogadores não vão querer jogar em duplas.

Por que houve uma chamada para usar o Hawk-Eye?

Todos os torneios de nível de torneio, exceto eventos de quadra de saibro, usam a tecnologia. Durante uma jogada, se houver uma chamada feita por um árbitro que o jogador considere incorreta, ele ou ela pode pedir uma revisão que determine se a bola estava dentro ou fora.

Em quadras duras, a marca está sempre 5 a 10 mm além de onde a bola realmente caiu. Mas as quadras de saibro deixam uma marca bastante precisa. É por isso que torneios como o Aberto da França preferem usar métodos tradicionais, fazendo com que o árbitro de cadeira desça para verificar onde a bola caiu, disse um engenheiro Hawk-Eye. esse site em 2016. O único problema é que (no saibro) pode haver confusão sobre qual chute o jogador desafiou.

O sistema Hawk-Eye Live, que foi usado no lugar dos árbitros de linha no Cincinnati Masters, e pela primeira vez nas finais do ATP Next Gen em 2018, faz ligações instantaneamente.

Explicado Expressoagora está ligadoTelegrama. Clique aqui para se juntar ao nosso canal (@ieexplained) e fique atualizado com as últimas

O Hawk-Eye é usado em todos os níveis de torneios?

Instalar o sistema é caro e está fora do orçamento para todos os eventos de nível inferior, incluindo o circuito Challenger.

De acordo com o The New York Times, a instalação do sistema Hawk-Eye Live custa mais de US $ 25.000 por tribunal.

Alexander Zverev e o árbitro discutem uma chamada de linha na partida da terceira rodada contra Marco Cecchinato em 2 de outubro de 2020. (Foto AP: Alessandra Tarantino)

A tecnologia é perfeita?

Não. De acordo com as diretrizes da ITF, a tecnologia pode ter uma margem de erro não superior a cinco milímetros.

Agora é 3,6 mm, disse o engenheiro Hawk-Eye a este jornal em 2016. Isso significa que, seja qual for a marca que tivermos, a bola poderia realmente ter caído 3,6 mm em qualquer um dos lados.

Na primeira semana do US Open, de acordo com o The NYT, o Hawk-Eye Live fez 225 mil ligações, das quais 14 foram erros. Apesar do número baixo, o sistema também está sujeito a erros humanos.

(James) Japhet (diretor administrativo da Hawk-Eye North America) disse que o operador Hawk-Eye na sala de controle às vezes selecionava a caixa de serviço errada, o que significava que algumas bolas que caíam na caixa de serviço correta eram erroneamente chamadas. Outros erros ocorreram quando o oficial de revisão, que é responsável por determinar falhas nos pés com o auxílio das câmeras Hawk-Eye, falhou em acionar o sistema, relatou o NYT.

Também em Explicado | Por que drop shots se tornaram populares no Aberto da França?

Os jogadores descontam sua raiva nos árbitros depois de uma aposta ruim?

buster douglas patrimônio líquido

Sim, às vezes mesmo depois de uma boa decisão, às vezes mesmo quando o árbitro não está envolvido.

No Aberto dos Estados Unidos de 2009, um árbitro de linha marcou uma falta de pé em Serena Williams, que então gesticulou com raiva para ela, supostamente gritando palavrões e ameaçando enfiar uma bola de tênis na garganta do árbitro de linha. Mais tarde, as câmeras captaram Williams dizendo que eu não disse que vou te matar! Você está falando sério? em uma conversa com funcionários.

John McEnroe, em Wimbledon 1981, contestou uma ligação gritando que você não pode estar falando sério, no que se tornou a frase mais famosa do esporte.

Mais recentemente, no Aberto dos Estados Unidos, Djokovic foi inadimplente na quarta rodada depois que inadvertidamente acertou um árbitro de linha na garganta com uma bola. O Grand Slam estava usando o Hawk-Eye Live em todas as quadras externas, mas não nas quadras de exibição. Portanto, se o sérvio estivesse jogando do lado de fora, sua frustrada tacada na direção da tabela não teria acertado ninguém.

Em sua coletiva de imprensa em Paris, defendendo o uso de tecnologia em vez de árbitros de linha, ele concluiu: Eu provavelmente também teria menos chances de fazer o que fiz em Nova York.

Compartilhe Com Os Seus Amigos: