Explicado: o que a revisão da Suprema Corte dos EUA sobre a lei de aborto do Mississippi poderia significar

Se o tribunal anular o veredicto histórico Roe vs Wade de 1973, os estados teriam maiores poderes na regulamentação do aborto.

Um manifestante segura uma bandeira do aborto fora da Suprema Corte dos EUA enquanto os juízes ouvem um importante caso de aborto sobre a legalidade de uma lei da Louisiana apoiada pelos republicanos que impõe restrições aos médicos que fazem aborto, no Capitólio em Washington, EUA, 4 de março de 2020. (Foto: REUTERS / Arquivo de foto)

A Suprema Corte dos Estados Unidos concordou na semana passada em revisar uma lei restritiva do Mississippi que dará à sua maioria conservadora recentemente expandida a chance de diminuir o veredicto Roe vs Wade de 1973, que garantiu o direito da mulher de escolher o aborto. A lei aprovada em 2018 visa proibir quase todas as restrições após a 15ª semana de gravidez, ou seja, dois meses antes do veredicto de Roe e outras decisões subsequentes.

A decisão chega em um momento crucial na longa história de debates sobre o direito ao aborto na América. Desde que a Suprema Corte passou por uma inclinação conservadora, e particularmente após a nomeação de Amy Coney Barrett para substituir Ruth Bader Ginsberg, os estados republicanos propuseram centenas de restrições ao aborto, incluindo quase proibições totais. A mais recente é uma lei aprovada pelo Texas na quarta-feira, que proíbe o aborto após seis semanas de gravidez.

Boletim de Notícias| Clique para obter os melhores explicadores do dia em sua caixa de entrada

A Suprema Corte concordou agora em ouvir Dobbs vs Jackson Women’s Health Organization, que desafia a constitucionalidade da lei do Mississippi. Se isso anular o veredicto de Roe, os estados terão maiores poderes para regulamentar os abortos, com a política estadual tendo um impacto significativo sobre o assunto.

Qual foi o veredicto histórico Roe vs Wade de 1973?

A campanha contra o aborto nos Estados Unidos remonta às primeiras décadas do século XIX. Em 1821, Connecticut se tornou o primeiro estado a proibir o aborto após a aceleração (a primeira vez que uma mulher grávida pode sentir o chute do bebê, o que pode acontecer a qualquer momento entre 14 e 26 semanas). Em 1840, oito estados promulgaram restrições ao aborto e em 1910 todos os estados, exceto Kentucky, promulgaram leis que criminalizam o aborto.

Somente em 1973 o direito ao aborto foi confirmado pelo veredicto Roe vs Wade. A demandante era Norma McCorvey do Texas, que aos 21 anos em junho de 1969 descobriu que estava grávida de seu terceiro filho. Quando ela tentou um aborto ilegal, ela descobriu que a única instalação não autorizada havia fechado. Depois disso, seu filho nasceu e foi enviado para adoção.

Em 1970, no entanto, os advogados de McCorvey, Linda Coffee e Sarah Weddington entraram com uma ação no tribunal distrital dos EUA para o distrito do norte do Texas em seu nome sob o pseudônimo de Jane Roe. O painel de três juízes ouviu seu caso e decidiu em seu favor. O Texas então apelou da decisão à Suprema Corte. Em janeiro de 1973, os juízes da Suprema Corte decidiram por uma votação de 7: 3 que as mulheres tinham o direito constitucional ao aborto. O julgamento foi baseado na cláusula de 'direito à privacidade' mencionada na Constituição dos Estados Unidos. O tribunal considerou que o feto não é uma pessoa e, portanto, não tem direitos constitucionais próprios.

O tribunal também estabeleceu um sistema trimestral para regular o direito ao aborto. Assim, a mulher tem direito absoluto ao aborto nos primeiros três meses de gravidez. No segundo trimestre, o estado pode fazer algumas regulamentações apenas para proteger a saúde da mulher. Finalmente, o estado pode proibir o aborto no terceiro trimestre, uma vez que o feto se aproxima de um ponto em que pode viver fora do útero. No entanto, uma mulher no terceiro trimestre pode obter o aborto se os médicos atestarem que é necessário para salvar sua vida.

O julgamento derrubou muitas leis federais e estaduais. Também desencadeou um debate nacional contínuo sobre o direito ao aborto, o papel das visões religiosas e morais nas questões e quem deve decidir sobre a legalidade do aborto. O veredicto Roe vs Wade remodelou a política americana nas décadas seguintes e dividiu a opinião pública entre os movimentos pelo direito ao aborto (pró-escolha) e anti-aborto (pró-vida). Todos os anos, no aniversário do julgamento, milhares de ativistas antiaborto marcham pela Constitution Avenue até o prédio da Suprema Corte em Washington DC na ‘Marcha pela Vida’.

Derrubar Roe vs Wade não só tornaria o aborto ilegal, mas também permitiria que os estados fizessem suas próprias regras.

patrimônio líquido de howard stern 2017

Qual é a lei do Mississippi a ser revista na Suprema Corte?

Em março de 2018, o estado do Mississippi aprovou a Lei da Idade Gestacional que proibia o aborto após 15 meses de gravidez, sendo a única exceção em caso de emergências médicas. O governador do estado, Phil Bryant, declarou no Twitter: Estou comprometido em fazer do Mississippi o lugar mais seguro da América para um nascituro, e este projeto de lei nos ajudará a atingir esse objetivo. A lei tinha dois propósitos - restringir o aborto e contestar o precedente da Suprema Corte que protege o direito ao aborto.

Um dia depois, a única clínica do estado a realizar abortos, a Organização de Saúde da Mulher de Jackson, processou o estado em resposta à legislação. O caso foi ouvido pelo juiz Carlton W Reeves do Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Sul do Mississippi. Em novembro de 2018, Reeves deu um parecer favorável à clínica. O estado então apelou para o Quinto Circuito, que também manteve a decisão de Reeves.

Em junho de 2020, o estado apresentou uma petição ao Supremo Tribunal Federal contra a decisão do Quinto Circuito. Posteriormente, o tribunal concordou em ouvir o caso no próximo mandato, começando em outubro e provavelmente dará o veredicto na primavera ou no início do verão de 2022.

O que está em jogo na audiência da Suprema Corte?

Desde o veredicto Roe vs Wade, os estados conservadores têm procurado consistentemente restringir o aborto. Embora a sentença de 1973 tenha sido mantida, os estados adquiriram o poder de restringir o aborto mesmo durante o primeiro trimestre após o caso Planned Parenthood v Casey Supremo Tribunal em 1992. O tribunal decidiu que as leis estaduais não devem colocar 'carga indevida' nas mulheres que procuram o aborto, mas também reconheceu o interesse do Estado em proteger a saúde e a vida fetal da mulher. Conseqüentemente, muitos estados impõem restrições, como o envolvimento obrigatório dos pais ou do tribunal no caso de uma mulher buscar o aborto ou a extensão dos períodos de espera entre a visita a uma clínica de aborto e o procedimento real. Como resultado, as mulheres nos Estados Unidos muitas vezes precisam viajar além das fronteiras estaduais e também pagar mais caro para fazer um aborto.

De acordo com um relatório de 2019 do Instituto Guttmacher, uma organização de pesquisa independente que apóia os direitos ao aborto, 29 dos 50 estados da América são hostis ao aborto, enquanto 16 demonstraram apoio.

Desde 2016, os legisladores estaduais foram encorajados ainda mais a promulgar restrições ao aborto, com a Suprema Corte se tornando cada vez mais conservadora. Em sua campanha para as eleições presidenciais de 2016, Donald Trump sustentou que nomearia juízes que anulariam o veredicto de Roe vs Wade e permitiria que os estados decidissem sobre a legalidade ou ilegalidade dos abortos.

Depois que o juiz Brett Kavanaugh foi nomeado por Trump para o senado em 2018, uma nova onda de leis anti-aborto foi aprovada por legisladores estaduais. De acordo com estatísticas apresentadas pelo Instituto Guttmacher, entre 1º de janeiro de 2019 e 20 de maio de 2019, 378 restrições ao aborto foram introduzidas em vários estados, e 40 por cento deles eram proibições ao aborto. O Alabama, por exemplo, promulgou uma proibição quase total do aborto que também criminalizaria os provedores de aborto. O Missouri introduziu uma proibição de oito semanas, com uma série de outras restrições.

Em junho de 2020, a Suprema Corte derrubou uma lei da Louisiana que teria deixado o estado com uma única clínica de aborto. O veredicto frustrou as esperanças de muitos conservadores que contavam com as nomeações de Trump para derrubar Roe vs Wade e sustentar as restrições ao aborto. Curiosamente, tanto o juiz Neil Gorsuch, nomeado por Trump em 2017, quanto Kavanaugh votaram a favor da causa antiaborto. A votação crucial foi a do presidente da Suprema Corte, John G. Roberts Jr, que, ao dar o veredicto, expressou seu respeito pelo precedente, mas também propôs um padrão relativamente relaxado para avaliar as restrições, indicando assim um caminho mais claro para reduzir os direitos ao aborto.

Mas o caso da lei da Louisiana foi antes da morte do juiz Ginsburg e da nomeação do juiz Barrett em seu lugar em outubro de 2020. Também nomeado por Trump, Barrett é bem conhecido por se manifestar contra o aborto sob demanda. Barrett ainda não decidiu sobre o aborto no nível da Suprema Corte, mas analisou dois casos relacionados ao aborto enquanto atuava como juiz no tribunal de apelações. Ela votou a favor de uma lei de Indiana que obrigava os médicos a informar os pais sobre um menor em busca de aborto. Ela também pediu uma lei estadual que proíba o aborto por motivos de sexo, raça, deficiência ou condições de saúde.

Com a nomeação de Barrett, a Suprema Corte agora tem uma maioria conservadora de 6-3. Desde sua nomeação, uma enxurrada de projetos de lei restringindo o aborto foi apresentada por legisladores estaduais. Nos primeiros dois meses de 2021, oito restrições e proibições ao aborto foram decretadas, incluindo a proibição do aborto dentro de seis semanas de gravidez na Carolina do Sul e uma lei em Kentucky que dá autoridade ao procurador-geral do estado para penalizar e fechar clínicas de aborto. Além disso, até 384 disposições anti-aborto foram introduzidas em 43 estados até fevereiro, de acordo com dados coletados pelo Instituto Guttmacher.

Compartilhe Com Os Seus Amigos: