Explicado: O que é empacotar o tribunal e por que alguns democratas estão considerando isso?
A compactação de tribunais significa simplesmente aumentar o tamanho da bancada da Suprema Corte dos Estados Unidos e pode ser feita por meio da aprovação de uma lei. A força permaneceu em nove juízes por cerca de 151 anos - desde quando a Lei do Judiciário foi aprovada em 1869.
A Suprema Corte dos Estados Unidos é vista em Washington, D.C. (REUTERS / Andrew Kelly / Foto do arquivo) Após a morte de Ruth Bader Ginsburg, que serviu como juíza da Suprema Corte dos Estados Unidos (SCOTUS) por mais de 27 anos, os democratas estão considerando seriamente a remessa do tribunal ou expandir a bancada do tribunal mais alto do país. A ideia é garantir que o tribunal não permaneça fortemente à direita pelos próximos 30-40 anos ou mais, já que os juízes têm mandato vitalício. Sob Trump, o tribunal já é considerado um dos tribunais mais conservadores da história dos Estados Unidos.
patrimônio líquido charlize theron
Na semana passada, o deputado Jim Jordan, de Ohio, um aliado próximo do presidente dos EUA Donald Trump, apresentou uma resolução ao Congresso exigindo que o número de juízes da Suprema Corte permanecesse o mesmo. Na resolução, escreveu Jordan, qualquer tentativa de aumentar o número de juízes da Suprema Corte dos Estados Unidos ou 'empacotar o tribunal' minaria nossas instituições democráticas e destruiria a credibilidade do mais alto Tribunal de nossa nação.
Então, o que é empacotar o tribunal?
A compactação de tribunais significa simplesmente aumentar o tamanho da bancada da Suprema Corte dos Estados Unidos e pode ser feita por meio da aprovação de uma lei. A força permaneceu em nove juízes por cerca de 151 anos, desde quando a Lei do Judiciário foi aprovada em 1869.
Não perca do Explained | Implicações de Donald Trump testando Covid-19 positivo - para a presidência e para a corrida eleitoral
Já foi tentado antes?
A ideia de expandir o tribunal está associada a Franklin D Roosevelt, a quem é creditado uma das tentativas mais famosas de fazê-lo. Depois de vencer as eleições presidenciais de 1936, Roosevelt propôs um projeto de lei denominado Projeto de Reforma dos Procedimentos Judiciais de 1937 para expandir o número de membros do SCOTUS. Se aprovada, a lei acrescentaria um juiz ao tribunal para cada juiz com idade superior a 70 anos, com um máximo de seis juízes adicionais.
Em outras palavras, a legislação teria aumentado a força da bancada do SCOTUS para um máximo de 15 juízes. Na época, Roosevelt pressionou a legislação para moldar o equilíbrio ideológico do Tribunal de forma que impedisse que sua legislação do New Deal fosse derrubada. Ele foi criticado por ambos os partidos e até mesmo por seu vice-presidente John Nance Garner na época.
Como os juízes SCOTUS são nomeados?
Os juízes da Suprema Corte dos Estados Unidos são nomeados pelo presidente e confirmados pelo Senado (a câmara alta do Congresso dos Estados Unidos). Atualmente, os republicanos controlam o Senado e a presidência, que é o que incomoda alguns democratas. Um artigo em The Washington Post diz que alguns democratas estão frustrados por causa de como os dois novos juízes foram nomeados por um presidente que perdeu o voto popular e foi aprovado por uma maioria absoluta no Senado.
Enquanto na Índia os juízes têm uma idade fixa de aposentadoria, esse não é o caso nos Estados Unidos, onde os juízes federais podem servir por toda a vida. Seus mandatos só terminam se eles renunciarem, falecerem ou forem cassados e condenados pelo Congresso.
Explicado Expressoagora está ligadoTelegrama. Clique aqui para se juntar ao nosso canal (@ieexplained) e fique atualizado com as últimas
Como não há limites de mandatos, a divisão liberal-conservadora no judiciário federal torna-se altamente conseqüente por décadas. O membro mais velho da história da Suprema Corte dos Estados Unidos, o juiz Oliver Wendell Holmes, Jr., aposentou-se em 1932 aos 90 anos após servir por 30 anos. O juiz Ginsburg tinha 87 anos e estava no tribunal há 27 anos.
Mas por que alguns democratas estão pensando em empacotar os tribunais agora?
Os democratas estão preocupados que SCOTUS possa ficar ainda mais conservador depois que Trump indicou Amy Coney Barrett para ocupar a cadeira de Ginsburg. Com a morte de Ginsburg, SCOTUS agora tem cinco juízes que foram nomeados por um presidente republicano e três que foram nomeados por um presidente democrata. Isso significa que o tribunal já tem uma maioria conservadora e se o Senado aprovasse a nomeação de Trump para ocupar a cadeira de Ginsburg - que seria a terceira nomeação de Trump para o juiz durante seu mandato - tornaria a divisão conservador-liberal ainda mais gritante.
Isso é importante, pois as decisões tomadas pelo tribunal afetam a vida dos cidadãos, abrangendo desde questões como aborto até imigração e controle de armas.
steve harvey worth
Barrett indicado de Trump se identifica como uma católica devota e tem um histórico judicial de ser contra o acesso ao aborto, tornando-a popular entre os conservadores religiosos que estão pressionando para derrubar a decisão de 1973 que legalizou o aborto em todos os Estados Unidos. Ela também votou a favor de várias políticas extremas de imigração de Trump e indicou seu apoio a direitos extensivos de armas.
Significativamente, Trump tem pressionado para nomear o nono juiz antes da eleição. Os democratas convocaram Trump por empurrar a votação para a indicação durante um ano eleitoral. Suas objeções estão à luz do fato de que os republicanos no Senado se recusaram a considerar o candidato do ex-presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, ao tribunal, Merrick Garland, após o falecimento do juiz Scalia em 2016.
A nomeação de Garland veio 237 dias antes da eleição daquele ano e foi bloqueada com sucesso pelos republicanos no Senado. Eles argumentaram que a decisão não deveria ser tomada durante um ano eleitoral.
O que Joe Biden e outros disseram sobre o empacotamento do tribunal?
O candidato democrata à presidência, Joe Biden, ainda não reconheceu os apelos democratas para a expansão do SCOTUS. Em julho de 2019, Biden disse que não estava preparado para fazer as malas, porque viveremos para lamentar o dia.
‘‘ Eu não entraria em processo de empacotamento. Adicionamos três juízes. Da próxima vez que perdermos o controle, eles acrescentam três juízes. Começamos a perder qualquer credibilidade que o tribunal tenha, disse Biden à Iowa Starting Line. Do ponto de vista de Biden, expandir o tribunal pode sair pela culatra para os democratas quando eles estão fora do poder. Além disso, durante o primeiro debate presidencial, Biden se esquivou da questão sobre o empacotamento do tribunal, o que pode ser uma implicação de que a questão não é central para a campanha democrata.
serena williams marido patrimônio líquido
Rich Lowry, o editor do site conservador de notícias e opinião National Review, escreveu no Politico que se Biden fosse fazer do empacotamento judicial a principal iniciativa de sua presidência, isso validaria a crítica contra ele de que ele é fraco e propenso a ser pressionado pelos deixou.
Significativamente, o candidato democrata à vice-presidência Kamala Harris contou CNN em uma entrevista recente que a questão do empacotamento do tribunal pode ser tratada mais tarde.
A própria Ginsburg se opôs à ideia de empacotar o tribunal e em 2019 disse: Acho que foi uma má ideia quando o presidente Franklin Roosevelt tentou empacotar o tribunal '', e que '' (i) f qualquer coisa faria o tribunal parecer partidário , seria aquele ''.
Compartilhe Com Os Seus Amigos:
