Decodificando o veredicto da eleição de Bihar em 2020
Resultados da eleição da Assembleia de Bihar em 2020: Tendo como pano de fundo a pandemia, o concurso de Bihar também foi um dos mais disputados nos últimos tempos. Nesta pesquisa pós-votação, Lokniti-CSDS desvenda os muitos aspectos da vitória estreita do NDA sobre o Mahagathbandhan - casta e comunidade, confiança em Modi e mulheres votando mais no NDA.
O primeiro-ministro Narendra Modi é guarnecido por líderes partidários, a partir da esquerda, Amit Shah, JP Nadda e Rajnath Singh na sede do BJP após a vitória nas eleições de Bihar em Nova Delhi, quarta-feira, 11 de novembro de 2020. (Foto AP: Manish Swarup) À medida que a contagem de votos em Bihar continuava durante o dia de terça-feira, a natureza próxima da batalha tornou-se cada vez mais óbvia. O fato de que o NDA conseguiu uma vitória estreita tornou-se o título claro. No entanto, o veredicto do eleitor de Bihar tem várias pequenas histórias que se somam ao quadro geral. Neste artigo, esperamos descompactar essas várias vertentes.
Nitish Kumar foi capaz de superar o cansaço inevitável de estar no poder por uma década. Tal deveu-se em parte ao facto de o Mahagatbandhan (MGB) não ser visto como uma opção viável e, em parte, ao sentimento positivo associado ao desempenho do governo central. O cálculo da casta continuou a oferecer percepções importantes enquanto o voto dos jovens se dividia nas linhas de gênero.
A pesquisa Lokniti-CSDS Post, na qual esta análise se baseia, conseguiu que as ações de voto das duas principais alianças estivessem razoavelmente próximas. Projetamos uma participação de votos de 39% para o MGB e 36% para o NDA com uma margem de erro de +/- 3%. Por fim, o NDA obteve 37,3% e o MGB 37,2%. Todos os números relatados aqui foram ponderados pelo resultado final.
Balanço tardio na última fase
A pesquisa pós-votação indica uma mudança substantiva de última hora em favor do NDA. Este foi um fator vital para explicar a direção do veredicto final. Um em cada quatro entrevistados disse que decidiu seu voto apenas no dia da votação. Quase metade deles votou em um candidato ao NDA. Essa tendência foi mais forte na última fase da votação, quando mais de dois terços dos que decidiram no dia da votação escolheram os candidatos ao NDA (Quadro 1).
A Fase 1 viu a maioria das tomadas de decisão de última hora Entre o terço que decidiu a sua escolha após a declaração dos candidatos ou o início da campanha, foi o MGB que se saiu melhor. Isso implica duas tendências claras. A campanha turbulenta de Tejashwi Yadav (247 comícios em 20 dias) ajudou o MGB a travar uma dura luta contra o NDA. A pesquisa pré-votação Lokniti-CSDS em outubro descobriu que o MGB estava muito atrás do NDA. Em segundo lugar, os comícios do primeiro-ministro Narendra Modi também parecem ter feito a diferença na galvanização dos eleitores do NDA, particularmente na fase 3, levando a aliança além da marca da maioria.
Leia também | Apesar das multidões, uma ausência: Por que o Caste-Plus de Tejashwi continuou seu trabalho em andamento
Transferência de votos dentro de alianças
É claro que muitos eleitores tradicionais do BJP ficaram longe do NDA em assentos contestados pelo JD (U), e essa eleição pode não ter sido tão disputada se não fosse o LJP prejudicando as perspectivas do JD (U). A pesquisa indica que nas cadeiras disputadas pelo BJP, três quartos dos apoiadores tradicionais do BJP votaram no NDA, enquanto nas cadeiras disputadas pelo JD (U), o apoio mostrado pelos apoiadores do BJP ao candidato do NDA foi pouco mais de 50% (Gráfico 2 ) Nessas cadeiras, o LJP parece ter conquistado um segmento dos eleitores tradicionais do BJP a seu favor (cerca de 13%), prejudicando assim as perspectivas dos candidatos JD (U). Muitos desses eleitores tradicionais do BJP que mudaram para o LJP eram Dusadhs e, em certa medida, aqueles das castas superiores.
Transferência de voto entre JDU e BJP Curiosamente, apesar da derrota do MGB, a pesquisa mostra que a transferência de votos entre os parceiros da aliança do MGB foi mais ou menos tranquila, com os apoiadores do Congresso e do RJD votando nos candidatos uns dos outros em proporções quase iguais (Gráfico 3).
Transferência de votos entre RJD e Congresso O congresso não indo bem , portanto, não pode ser atribuído a uma transferência insatisfatória de votos dos apoiadores do RJD. Express Explained está agora no Telegram
Desemprego como questão chave
Para o crédito do MGB, a estratégia de colocar o desemprego no centro de sua campanha funcionou a seu favor. Enquanto mais de um terço dos eleitores (36%) identificou o desenvolvimento como o problema de pesquisa mais importante, um quinto (20%) enfocou a falta de empregos (Gráfico 4).
Questão de votação mais importante Entre os eleitores para os quais a crise de empregos era mais importante, o MGB acabou garantindo mais da metade dos votos e liderando o NDA por uma margem massiva (Gráfico 5). Assim, ao prometer 10 lakh empregos aos eleitores, Tejashwi influenciou o voto desses eleitores. No entanto, a atratividade dessa promessa foi eclipsada pela grande narrativa de vikas - aqueles eleitores para quem o desenvolvimento era a questão-chave votaram principalmente no NDA. Assim, o MGB levantou as questões certas, mas não foi capaz de convertê-las em resultados.
gengibre zee valor líquido
Voto de desemprego Voto juvenil e gênero
Embora o desemprego tenha sido um grande problema de pesquisa, especialmente para os jovens, não levou a uma vantagem significativa para o MGB entre os eleitores jovens em geral, já que o MGB obteve quase a mesma proporção de votos do grupo de 18-39 anos que o NDA (Quadro 6). Isso aconteceu devido a uma divisão de gênero nas preferências de voto. O swing juvenil para Tejashwi era, de certo modo, limitado principalmente aos rapazes e não tanto às moças.
O voto da juventude Enquanto o RJD liderava entre os homens jovens na faixa etária de 18 a 39 anos, perdia entre as mulheres da mesma faixa etária por bons 5 pontos percentuais (Gráfico 7). As eleitoras mais velhas, no entanto, votaram mais no MGB. Embora a vantagem de gênero para o NDA fosse de apenas dois pontos percentuais no geral, notamos grandes diferenças em como mulheres e homens de certas castas e comunidades votaram (Gráfico 8). Mulheres de casta superior, Kurmi, Koeri e EBC tinham muito mais probabilidade de votar no NDA do que os homens dessas comunidades. Nenhuma diferença significativa foi, entretanto, observada entre Yadavs e muçulmanos com respeito ao NDA, embora as mulheres das duas comunidades tivessem menos probabilidade do que os homens de votar no MGB. Visto que as mulheres saíram mais do que os homens, isso pode ter feito a diferença.
Diferença de gênero na escolha do voto entre as comunidades Duas consolidações concorrentes
As eleições parecem ter testemunhado duas consolidações concorrentes - yadavs e muçulmanos do lado do MGB, e as castas superiores, Kurmi-Koeris e EBCs do lado do NDA, com Dalits sendo o voto decisivo (Gráfico 9). Muçulmanos e Yadavs, eleitores tradicionais do RJD, consolidaram-se de forma importante por trás do MGB, pelo menos nas duas primeiras fases. Quase nove em cada dez Yadavs e três quartos dos muçulmanos votaram no MGB. No entanto, para poder fazer uma oferta pelo poder, o MGB precisava de um MY +. O voto dalit chegou ao MGB nas duas primeiras fases, e a aliança com os partidos comunistas foi um fator crucial. Na última fase, os dalits parecem ter oscilado em direção ao NDA, de acordo com nossos dados. Dentro da comunidade Dalit, o apoio ao MGB era restrito à comunidade Ravidas e aos Dusadhs. Musahars, no entanto, votou principalmente no NDA. O NDA também obteve quatro quintos dos votos de Kurmis, a comunidade à qual o Nitish pertence, e quase três quintos dos votos do EBC.
salário de treinador de futebol do estado de Michigan
Como castas e comunidades votaram Pode ser útil enfocar a polarização nas linhas religiosas, especialmente na terceira fase. Isso é particularmente verdadeiro para todas as comunidades hindus (exceto Yadavs) que se consolidaram por trás do NDA nesta fase. Três quartos dos votos muçulmanos na fase final foram para a aliança liderada pelo RJD, mas na área de Seemanchal foi o AIMIM que garantiu uma alta parcela de votos muçulmanos.
Avaliação de Nitish e Modi
Na corrida para a campanha, muita atenção foi voltada para o anti-incumbência contra o governo Nitish. A pesquisa indica que certamente houve um grau significativo de cansaço com o governo, mas nenhum sentimento forte entre os eleitores em se livrar dele. O júri ficou igualmente dividido quanto à questão de saber se o governo JD (U) -BJP deveria ter outra chance (Gráfico 10).
Opinião dividida sobre se o governo Nitish deve permanecer Um em cada dez eleitores disse que, embora o governo deva retornar, ele deve ficar sem Nitish no comando. Esses eleitores, descobriu a pesquisa, acabaram votando no NDA. O que também é importante é que o MGB não conseguiu consolidar a parcela considerável (40%) dos eleitores que queriam que o governo fosse embora. Apenas dois terços deles votaram no MGB. A pesquisa também encontrou uma maioria dos eleitores bastante positiva em sua avaliação geral do desempenho do governo Nitish, embora esses níveis de satisfação estivessem muito abaixo do que foi registrado nas eleições anteriores (Gráfico 11). A insatisfação com o governo Nitish não era de intensidade alta o suficiente para desalojá-lo.
Gráfico 11: Satisfação com o governo da Nitish; Gráfico 12: Satisfação com Modi govt Os níveis de satisfação com o governo central liderado por Modi foram muito mais elevados do que com o governo estadual liderado por Nitish (Gráfico 12). Isso pode ter ajudado o NDA a compensar parte do sentimento negativo associado ao governo estadual. A pesquisa descobriu que dois em cada dez dos insatisfeitos com o desempenho do governo Nitish, mas satisfeitos com o trabalho do governo Modi, acabaram votando no NDA.
Leia também | Por que houve um atraso na contagem dos votos em Bihar em meio à Covid-19?
Famílias migrantes
Quão crítica foi a maneira como as pessoas perceberam as ações dos governos central e estadual no tratamento do bloqueio? A pesquisa indica que esse problema pode ter prejudicado as perspectivas do NDA, mas não foi forte o suficiente para negar a vitória. Embora uma fração muito pequena dos eleitores tenha citado o tratamento terrível dado aos migrantes durante o bloqueio como sua questão eleitoral mais importante, a pesquisa também indica que o NDA se saiu muito pior entre as famílias de migrantes do que entre os não migrantes. Cerca de quatro em cada 10 famílias disseram ter um membro morando fora de Bihar e entre os eleitores dessas famílias, o NDA garantiu cerca de quatro pontos percentuais a menos de votos em comparação com as famílias não migrantes (Gráfico 15).
Como as famílias migrantes votaram O MGB parece ter obtido 4 pontos percentuais a mais de votos entre as famílias migrantes do que as não migrantes. Em nossa pesquisa pré-votação em meados de outubro, embora tenhamos encontrado muitos eleitores insatisfeitos com a forma como o governo estadual lidou com a situação, eles não foram tão críticos em relação ao governo central - outra indicação de que o apelo de Modi pode ter funcionado (Gráficos 13 e 14).
Avaliação dos governos quanto à atitude em relação aos migrantes (pré-votação) 
Avaliação do governo sobre como lidar com a pandemia (pré-votação) A eleição de Bihar foi uma das mais acirradas dos últimos tempos. A consolidação da comunidade não é novidade e não pode explicar adequadamente a competitividade. A pandemia e as complicações consequentes forneceram um cenário único e, no entanto, poderiam ser neutralizadas pelo NDA. A competitividade surgiu de um distanciamento não declarado da Nitish, uma confiança contínua em Modi e um padrão de mulheres votando mais a favor do NDA.
Também em Explicado | Aqui estão cinco grandes lições para o BJP e NDA
Melhores escolhas para CM Metodologia
Os dados apresentados aqui são baseados em uma pesquisa pós-votação realizada pela Lokniti-CSDS em Bihar entre 29 de outubro e 9 de novembro de 2020. A pesquisa foi conduzida entre 3.612 eleitores em 148 assembleias de voto espalhadas por 37 constituintes da Assembleia. O desenho amostral adotado foi a amostragem aleatória em múltiplos estágios. Em primeiro lugar, os constituintes foram amostrados usando o método de probabilidade proporcional ao tamanho e, em seguida, quatro assembleias de voto dentro de cada um dos constituintes amostrados foram amostrados usando o método de amostragem aleatória sistemática (seleção das mesas de voto em intervalos fixos). Finalmente, os eleitores a serem entrevistados também foram amostrados usando o método sistemático dos cadernos eleitorais da estação de voto amostrada.
Em todos os constituintes, o trabalho de campo começou um dia após a votação e continuou por cerca de 4 a 5 dias, exceto na última fase, quando a pesquisa foi concluída em 2 dias. As entrevistas foram conduzidas cara a cara nas casas dos eleitores usando um aplicativo de telefone especialmente desenvolvido. O conjunto de dados final foi ponderado pelos números do Censo 2011 para faixa etária, gênero, localidade e comunidade e as cotas de votos garantidas pelas quatro principais frentes políticas - o NDA, MGB, LJP e GDSF.
A pesquisa foi supervisionada por uma equipe de 7 supervisores associados à equipe de Lokniti em Bihar - Dr. Rakesh Ranjan (Professor Associado, Patna University); Dr. Kumar Rakesh Ranjan (Professor Assistente, LND College, Motihari); Prof. Vijay Kumar Singh (VM College, Pawapuri); Dr. Mukesh Kumar Rai (Professor Assistente, SU College, Hilsa); Dr. Md Irshad Ali (Professor Assistente, BN College, Bhagalpur University); Dr. Rajnish Kumar (Professor Assistente, Jamuni Lal College, Hajipur); e Rakesh Kumar (Chainpur, Kaimur). Os dados da pesquisa foram analisados por Shreyas Sardesai e Himanshu Bhattacharya de Lokniti sob a orientação do Prof Suhas Palshikar e do Prof Sandeep Shastri. A pesquisa foi dirigida pelo Prof. Sanjay Kumar da CSDS.
Os investigadores de campo receberam máscaras e desinfetantes para o seu trabalho e as entrevistas foram conduzidas seguindo distanciamento físico adequado e regras de máscara. Os investigadores de campo foram obrigados a assinar um compromisso de que não estavam apresentando nenhum sintoma do Covid-19 e de que tomariam todas as precauções necessárias no campo.
Shreyas Sardesai é Pesquisador Associado da Lokniti-CSDS. Sandeep Shastri é o Pro Vice Chanceler da Jain University, de Bengaluru e o Coordenador Nacional da rede Lokniti. Sanjay Kumar é codiretor do programa Lokniti na CSDS, Suhas Palshikar ensinou Ciência Política e atualmente é codiretor do programa Lokniti e editor-chefe de Studies in Indian Politics
Compartilhe Com Os Seus Amigos:
