Hurriyat: sua história, papel e relevância
Nova Delhi já fez duas vezes o diálogo de alto nível com Islamabad, condicionado ao Paquistão não falar com os separatistas. Quem são os Hurriyat? Qual é a sua política? Eles falam pelo povo do Vale?
Líder Hurriyat Syed Ali Shah Geelani Embora a razão para o cancelamento das negociações entre os Conselheiros de Segurança Nacional (NSAs) da Índia e do Paquistão tenha sido a insistência de Nova Delhi em manter a Caxemira fora da mesa e discutir apenas o terrorismo, a decisão de proibir um encontro habitual entre líderes separatistas da Caxemira e autoridades paquistanesas em Nova Delhi, antes do bilateral, tornou-se um capítulo chave no fiasco.
O Alto Comissariado Pak convidou ambas as facções do Hurriyat, Jammu e chefe da Frente de Libertação da Caxemira (JKLF), Yasin Malik, e Shabir Shah para uma reunião com Pak NSA Sartaj Aziz. A nova linha vermelha de Nova Delhi, excluindo a questão da Caxemira e classificando a liderança separatista como o terceiro, e a recusa de Islamabad em aceitar essas condições, redirecionou a atenção para o Hurriyat, a plataforma política do movimento separatista por mais de duas décadas.
[postagem relacionada]
Esta é a segunda vez que as negociações foram canceladas sobre a questão dos oficiais do Paquistão se reunirem com líderes separatistas da Caxemira. Nova Delhi cancelou um compromisso de nível de Secretário do Exterior por esse motivo no ano passado.
Nascimento do Hurriyat
A All Parties Hurriyat Conference (APHC) foi formada em 31 de julho de 1993, como uma plataforma política do movimento separatista. Foi uma extensão do conglomerado de partidos que se reuniram para contestar as pesquisas da Assembleia contra uma aliança Conferência Nacional-Congresso em 1987 - uma eleição que foi amplamente alegada ter sido fraudada. O conglomerado de ideologias díspares foi mantido unido por sua posição comum de que Jammu e Caxemira estavam sob ocupação da Índia, e a demanda coletiva de que os desejos e aspirações do povo do estado deveriam ser verificados para uma resolução final da disputa.
Numa época em que a militância estava no auge, esse conglomerado representava a face política do movimento militante, e afirmava representar os desejos e aspirações do povo. Reuniu duas ideologias separadas, mas fortes: aqueles que buscavam a independência da J&K da Índia e do Paquistão e aqueles que queriam que a J&K se tornasse parte do Paquistão. A maioria dos grupos que faziam parte dos Hurriyat tinham suas alas militantes, ou estavam ligados a uma unidade militante.
Antes da formação do APHC, havia outra plataforma política - o Tehreek-i-Hurriyat Kashmir (THK). Era liderado pelo defensor Mian Abdul Qayoom e consistia em 10 grupos: Jamat-e-Islami, JKLF, Conferência Muçulmana, Liga de Estudantes Islâmicos, Mahaz-e-Azadi, Muslim Khawateen Markaz, Kashmir Bar Association, Ittehadul Muslimeen, Dukhtaran-e-Millat e Jamiat-e-Ahle Hadees. Mas essa primeira plataforma política separatista não teve muita influência.
Em 27 de dezembro de 1992, Mirwaiz Umar Farooq, de 19 anos, que havia assumido como presidente do Comitê de Ação J&K Awami (J & KAAC) e se tornado o sacerdote chefe da Caxemira após o assassinato de seu pai Mirwaiz Farooq, convocou uma reunião de organizações religiosas, sociais e políticas em Mirwaiz Manzil. O objetivo desta reunião era lançar as bases de uma ampla aliança de partidos que se opunham ao domínio indiano na J&K. Sete meses depois, nasceu o APHC, tendo Mirwaiz Umar Farooq como seu primeiro presidente.
O conselho executivo do APHC tinha sete membros de sete partidos executivos: Syed Ali Shah Geelani de Jamat-e-Islami, Mirwaiz Umar Farooq do Comitê de Ação de Awami, Sheikh Abdul Aziz da Liga do Povo, Moulvi Abbas Ansari de Ittehad-ul-Muslimeen, Prof Abdul Gani Bhat da Conferência Muçulmana, Yasin Malik da JKLF e Abdul Gani Lone da Conferência do Povo.
Destes líderes, Sheikh Aziz foi morto em disparos da polícia perto de Sheri em Baramulla em agosto de 2008. Abdul Gani Lone foi morto por militantes em maio de 2002.
O Hurriyat também tinha um comitê de trabalho de 21 membros. Isso incluiu os sete membros do conselho executivo, mais dois membros de cada um dos sete partidos.
Houve também um conselho geral, com mais de 23 membros, incluindo órgãos de comerciantes, sindicatos de empregados e organizações sociais. O número de membros do conselho executivo não poderia ser aumentado de acordo com a constituição do APHC, mas o conselho geral poderia acomodar mais membros. O Hurriyat tinha status de observador na Organização de Cooperação Islâmica (OIC).
A batalha interna
Como o Hurriyat era uma mistura de ideologias e personalidades, as lutas internas eram uma característica quase permanente. As divergências muitas vezes surgiam abertamente.
Em setembro de 2003, os Hurriyat se dividiram quanto às questões de suas estratégias futuras, o papel da militância no movimento separatista e o diálogo. O grupo liderado por Syed Ali Shah Geelani afirmou que as negociações com Nova Delhi só poderiam ocorrer depois que o governo central aceitou que a J&K estava em disputa, enquanto o grupo liderado por Mirwaiz queria negociações.
Geelani não se afastou de sua posição de que a luta continuará até a liberdade total ou um referendo de acordo com as resoluções da ONU. O grupo de Mirwaiz apoiou a fórmula de quatro pontos do ex-presidente do Paquistão, Pervez Musharraf, que previa a suserania e um mecanismo conjunto entre as duas partes da J&K, sem alterar as fronteiras existentes. O grupo Mirwaiz também iniciou um diálogo diretamente com Nova Delhi durante o mandato do Primeiro Ministro Atal Bihari Vajpayee e manteve conversações com o então Vice-PM, L K Advani, em 2004.
Os líderes da facção de Mirwaiz, junto com Yasin Malik (que não fazia mais parte de Hurriyat na época), visitaram o Paquistão pela estrada Srinagar-Muzaffarabad em junho de 2005 para manter conversas com vários líderes separatistas da Caxemira baseados em Muzaffarabad e o establishment do Paquistão . Esta visita foi facilitada pelo governo Vajpayee, que sugeriu as trilhas de Srinagar-Delhi, Delhi-Islamabad e Srinagar-Islamabad como parte de seu processo de paz na Caxemira.
Embora houvesse diferenças ideológicas gritantes dentro das duas facções do Hurriyat, o gatilho para a divisão veio na questão de apresentar candidatos a procuração por um constituinte dos Hurriyat, a Conferência do Povo, nas votações da Assembleia de 2002. Geelani criticou veementemente a decisão e pediu o despejo do partido liderado pelos filhos de Abdul Gani Lone, Bilal Lone e Sajjad Lone.
patrimônio líquido de dj ashba 2016
Em 7 de setembro de 2003, a facção Geelani removeu o então presidente Hurriyat, Abbas Ansari, e o substituiu por Masarat Alam como chefe interino. Eles também suspenderam o conselho executivo de sete membros e estabeleceram um comitê de cinco membros para revisar a constituição Hurriyat.
Geelani também deixou o Jamaat-e-Islami e formou seu próprio partido, o Tehreek-e-Hurriyat Jammu e Kashmir, em agosto de 2004.
A facção de Mirwaiz se dividiu em 2014, quando quatro de seus líderes - o presidente do Partido da Liberdade Democrática Shabir Ahmad Shah, o presidente da Frente Nacional Nayeem Ahmad Khan, o chefe do Mahaz-e-Azadi, Mohammad Azam Inqlabi e o chefe do Partido Político Islâmico, Mohammad Yousuf Naqash - saíram.
A Constituição Hurriyat
A constituição do APHC, descreve-o como uma união de partidos políticos, sociais e religiosos do estado de Jammu e Caxemira, estabelecido para:
* Travar uma luta pacífica para garantir para o povo de Jammu e Caxemira, de acordo com a Carta da ONU e as resoluções adotadas pelo Conselho de Segurança da ONU, o exercício do direito à autodeterminação, que incluirá o direito à independência.
* Envidar esforços para uma solução negociada alternativa para a controvérsia da Caxemira entre todas as três partes na controvérsia - Índia, Paquistão e povo de Jammu e Caxemira - sob os auspícios da ONU ou de qualquer outro país amigo, desde que tal solução reflita o vontade do povo.
* Projetar a luta contínua no estado perante as nações e governos do mundo em sua devida perspectiva, como sendo uma luta dirigida contra a ocupação forçada e fraudulenta do estado pela Índia.
Relevância dos Separatistas
A liderança separatista através da divisão ideológica representa um importante eleitorado político na J&K, que provavelmente permanecerá relevante enquanto a questão não for resolvida. Esta realidade política no terreno pode ser compreendida olhando para as agendas políticas públicas dos dois principais grupos políticos pró-Índia - o Partido Democrático Popular no poder e a Conferência Nacional da oposição. Esses dois partidos compartilham o apoio da maior parcela do eleitorado que participa das eleições para a Assembleia e Lok Sabha. Enquanto o NC busca autonomia e um retorno à posição de 1953, onde Nova Delhi tinha autoridade apenas sobre Defesa, Comunicações e Relações Exteriores, a agenda política declarada do PDP tem sido o autogoverno, em que buscam autonomia, além de um mecanismo conjunto entre duas partes do J&K para transformar a região em uma fusão da Índia e do Paquistão.
Essas agendas políticas, amplamente divulgadas durante as campanhas eleitorais, fazem fronteira com a política separatista. Na verdade, há muito pouca diferença entre o quadro político mais amplo para a resolução da questão da Caxemira que é publicamente considerado pela facção de Mirwaiz e o PDP. A diferença é que o grupo Mirwaiz não concordou em entrar na batalha eleitoral antes de uma solução.
É óbvio que, se os dois principais grupos políticos pró-Índia buscam votos para uma agenda que busca diferentes graus de separação da União Indiana, o discurso político separatista permanece relevante. Além disso, existe uma falha inerente a uma avaliação que busca julgar a relevância dos líderes separatistas pelo mesmo critério que é aplicado aos líderes que participam da política eleitoral.
Os separatistas são relevantes por causa de um sentimento que não é votado em nenhuma eleição. A outra razão pela qual eles permanecem relevantes é sua utilidade para o estado em tempos de crise. Quando a Caxemira estava em pé de guerra durante as agitações públicas de 2008-10, Nova Delhi enviou delegações de alto nível para falar aos separatistas em uma tentativa de acalmar os ânimos.
O fato de o Paquistão considerar os separatistas como representantes do povo também é uma razão importante para considerá-los relevantes no terreno.
CONEXÃO PAK
Nova Delhi traçou a linha vermelha em Islamabad, conversando com o Hurriyat em agosto de 2014, e reiterou sua posição neste mês. No entanto, as autoridades paquistanesas têm conversado com os separatistas na época dos diálogos Índia-Paquistão há 20 anos. MAIO DE 1995: O presidente do Paquistão, Farooq Ahmad Leghari, encontrou-se com líderes separatistas em Nova Delhi quando ele veio para participar da reunião da SAARC. Foi Leghari quem iniciou a tradição de se encontrar com os separatistas.
JULHO DE 2001: O general Pervez Musharraf encontrou-se com líderes separatistas em Nova Delhi antes da cúpula de Agra com o primeiro-ministro Atal Bihari Vajpayee
ABRIL DE 2005: O presidente Pervez Musharraf encontrou-se novamente com líderes separatistas da Caxemira em Nova Delhi
ABRIL DE 2007: O primeiro-ministro Shaukat Aziz encontrou-se com líderes separatistas na Casa do Paquistão em sua visita a Nova Delhi. Aziz visitou a Índia como chefe da SAARC e também teve uma reunião separada com o primeiro-ministro Manmohan Singh.
JULHO DE 2011: O ministro das Relações Exteriores do Paquistão, Hina Rabbani Khar, se reuniu com delegações lideradas pelos líderes Hurriyat Syed Ali Shah Geelani e Mirwaiz Umar Farooq no Alto Comissariado do Paquistão. Khar estava em uma visita a Nova Delhi para encontrar seu homólogo indiano S M Krishna
NOVEMBRO DE 2013: O Conselheiro de Segurança e Relações Exteriores do Primeiro Ministro Nawaz Sharif, Sartaj Aziz, se reuniu com líderes separatistas da Caxemira no Alto Comissariado do Paquistão
Os três primeiros do Hurriyat
Syed Ali Shah Geelani
O veterano da linha dura enfrenta o desafio de uma linha mais dura
O octogenário Geelani é a face pública mais proeminente da luta separatista na Caxemira. Geelani era um professor primário empregado pelo departamento de educação da J&K quando se tornou membro do Jamat-e-Islami em 1959. Treze anos depois, ele disputou as eleições para a Assembleia de 1972 em seu eleitorado natal, Sopore, e venceu. Ele foi reeleito para a Assembleia em 1977 como candidato do Jamat-e-Islami.
Em 1987, Geelani foi fundamental para reunir o Jamat-e-Islami e vários outros grupos sociais e religiosos na Frente Unida Muçulmana, que lutou nas eleições. É amplamente aceito que as eleições foram massivamente fraudadas e desencadearam a militância armada na Caxemira. Geelani conseguiu vencer pela terceira vez.
Após o início da resistência armada em 1989, Geelani renunciou à Assembleia e assumiu um papel de liderança na política separatista. Quando o Hurriyat foi formado, ele se tornou seu membro e, mais tarde, seu presidente.
Em 2002, quando o mufti Mohammad Sayeed se tornou ministro-chefe, Geelani estava na prisão. Em sua libertação, ele acusou o líder da Conferência do Povo, Sajjad Lone, de apresentar candidatos a procuração nas eleições para a Assembleia e pediu sua expulsão do Hurriyat. Quando o Hurriyat não aceitou sua demanda, Geelani se separou e formou sua própria facção. Poucos meses depois, ele se divorciou do Jamaat-e-Islami, sua organização por 45 anos, para formar o Tehreek-e-Hurriyat.
Apesar de ser um partidário fervoroso do Paquistão, Geelani se opôs veementemente à fórmula de quatro pontos do presidente Musharraf para a resolução da questão da Caxemira, chamando-a de rendição. Naquela época, a facção de Mirwaiz era favorecida tanto pela Índia quanto pelo Paquistão, que lhe deram o papel central na Caxemira. Em 2008, no entanto, os moderados Hurriyat foram marginalizados, pois não cumpriram suas obrigações no terreno.
Um paciente cardíaco que vive com um marca-passo e um rim maligno, Geelani começou a ressurgir como um líder importante em 2008, quando lançou uma agitação contra a transferência de terras do governo para o conselho do santuário de Amarnath. A agitação se repetiu em 2010.
A força de Geelani é vista em sua combinação bem-sucedida de uma postura política consistente e intransigente na Caxemira e resistência de rua organizada. Com sua formação no Jamaat, a religião é uma parte importante da visão de mundo e da política de Geelani. Ele também goza de grande influência sobre o movimento militante.
Pela primeira vez em décadas, agora parece que a autoridade de Geelani foi questionada pela nova geração de militantes com pontos de vista mais linha-dura. Geelani criticou publicamente o ISIS e seus métodos, e questionou a sabedoria por trás de um grupo de jovens da Caxemira hasteando bandeiras do Daesh durante protestos em Srinagar. Geelani já havia se oposto à entrada da Al-Qaeda na Caxemira.
Mirwaiz Umar Farooq
O clérigo chefe da Caxemira prefere negociações
O sacerdote chefe da Caxemira carrega um grande peso em seus ombros jovens. O pregador chefe de Jamia Masjid, Srinagar, Umar foi ungido chefe do Comitê de Ação Awami (AAC), um constituinte do Hurriyat, com apenas 17 anos, após o assassinato de seu pai, Mirwaiz Mohammad Farooq, em maio de 1991. Considerado um moderado, Umar defende a resolução da questão da Caxemira por meio de negociações pacíficas. Embora nunca tenha denunciado a luta armada, ele mantém uma distância segura dos grupos militantes. Embora o AAC já tenha sido considerado pró-Paquistão, Umar preferiu não se comprometer quanto a apoiar a adesão ao Paquistão ou a independência.
Yasin Malik
Comandante do Militant que se tornou ativista não violento
De um grande comandante e pioneiro do movimento militante na Caxemira, Yasin Malik percorreu um longo caminho. Ele desistiu das armas e decidiu seguir o caminho da não violência como único meio de luta.
Yasin Malik foi um dos vários jovens da Caxemira que cruzaram para o Paquistão no final dos anos 80 para treinamento com armas. Na verdade, ele era um entre quatro comandantes de área, sendo os outros Hamid Sheikh, Ashfaq Ajid e Javid Mir. O grupo ‘HAJY’, como era conhecido, foi supostamente torturado sob custódia policial por seu apoio ao candidato da Frente Unida Muçulmana (MUF), Mohammad Yousuf Shah, nas eleições de 1987. Mohammad Yousuf Shah, é claro, agora é mais conhecido como Syed Salahuddin, chefe do Hizbul Mujahideen. A passagem de Malik como militante durou pouco - em 1991, ele foi preso e encarcerado por três anos e meio.
Após sua libertação em 17 de maio de 1994, Malik mudou seus hábitos e se tornou um fervoroso defensor da não-violência. Ele agora é a favor de um acordo negociado para a questão da Caxemira, mas não até que os Caxemires consigam um lugar na mesa bilateral Indo-Paquistanesa.
Compartilhe Com Os Seus Amigos:
