Detenção apesar da fiança: por que os magistrados distritais amam a NSA

Uma análise dos registros mostra como a draconiana lei da NSA foi invocada em Uttar Pradesh para evitar que a pessoa fosse libertada da custódia judicial, mesmo que o acusado tivesse recebido fiança.

O Indian Express rastreia os registros legais de todos os casos da NSA que foram encerrados para descobrir o que o Supremo Tribunal de Allahabad disse e por quê.

Um exame minucioso Uma das ordens dos magistrados distritais que invocam a Lei de Segurança Nacional mostra por que a lei draconiana é tão prontamente invocada. Pois a NSA autoriza o estado a deter uma pessoa sem acusação formal e sem julgamento.

De acordo com a NSA, uma pessoa é mantida sob custódia para impedi-la de agir de qualquer forma prejudicial à segurança do Estado ou à manutenção da ordem pública.

quanto vale jk simmons

É uma ordem administrativa aprovada pelo Comissário Divisional ou pelo Magistrado Distrital - e não uma detenção ordenada pela polícia com base em alegações específicas ou por uma violação específica da lei.

Mesmo se uma pessoa estiver sob custódia policial, o DM pode lançar a NSA contra ela. Ou, se uma pessoa recebeu fiança em um tribunal de primeira instância, ela pode ser imediatamente detida sob a NSA. Se a pessoa foi absolvida pelo tribunal, a mesma pessoa pode ser detida ao abrigo da NSA.

De fato, uma análise de registros mostra como a lei draconiana foi invocada em UP para evitar que a pessoa fosse libertada da custódia judicial, mesmo que o acusado tivesse recebido fiança.

Em 12 detenções sob a NSA entre janeiro de 2018 e dezembro de 2020, a pessoa permaneceu na prisão mais de 200 dias depois que o tribunal criminal já havia concedido a fiança; em três detenções, as pessoas permaneceram na prisão por mais de 300 dias - em um caso, por 325 dias, e em outro, por 308 dias.

A lei também retira o direito constitucional do indivíduo de ser apresentado ao magistrado no prazo de 24 horas, como é o caso quando o acusado está sob custódia policial; a pessoa detida também não tem o direito de apresentar um pedido de fiança a um tribunal penal.

patrimônio líquido de aziz ansari

Além disso, o DM que aprovou a ordem de detenção está protegido pela Lei: nenhum processo ou qualquer processo legal pode ser iniciado contra o oficial que executou as ordens.

Portanto, o mandado de Habeas Corpus é a única proteção garantida pela Constituição contra o poder estatal desenfreado de levar pessoas sob custódia da NSA.

O alto judiciário sustentou que a prisão preventiva sob a NSA deve ser estritamente interpretada tendo em vista o delicado equilíbrio entre a seguridade social e a liberdade do cidadão. O Supremo Tribunal considerou que, para evitar o uso indevido deste poder potencialmente perigoso, a lei da prisão preventiva deve ser estritamente interpretada e o cumprimento meticuloso das salvaguardas processuais deve ser assegurado.

Uma salvaguarda processual crucial ao abrigo da NSA é concedida ao abrigo do Artigo 22 (5), em que todas as pessoas detidas têm o direito de fazer uma representação efectiva perante um conselho consultivo independente, composto por três membros; e o conselho é presidido por um membro que é, ou foi juiz de um Tribunal Superior. Significativamente, em todos os 120 casos sob escrutínio, o conselho manteve a detenção.

patrimônio líquido da adele

Compartilhe Com Os Seus Amigos: